Apel- cheltuieli de judecata

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Apel- cheltuieli de judecata

Utilizator 20:27, 17 Noiembrie 2014

Buna ziua;
Am dezbatut in instanta succesiunea dupa mama decedata, obtinand o sulta si niste terenuri, dar fara cheltuieli de judecata, desi am avansat majoritatea cheltuieli de judecata. Sentinta civila este data dupa vechile coduri, proces inceput in anul 2011, cu drept de apel in termen de 15 zile.
Vreau sa declar apel pentru cheltuieli de judecata fata de ceilalti 2 mostenitori, fara motivare deocamdata din lipsa de timp. Doresc sa stiu care sunt art. in drept care prevad repartizarea cheltuielilor in cazul unei succesiuni Doresc sa stiu daca suma pe care o cer se taxeaza , daca da cu 3% ca si mostenirea sau ca si pentru pretentii in cota de 1/2. Daca cheltuielile se platesc anticipat sau pana la primul termen. Daca sentinta este executabila in privinta partilor neatacate, adica sulta in bani si terenurile pe care le-am dobandit. Daca este corecta calea de atac prin apel, avand o experienta anterioara cand un apel s-a transformat in recurs. De asemenea, am o recomandare sa cer cheltuielile de judecata printr-o actiune separata, dar nu stiu cum este mai bine.
Va multumesc

Răspunde Citează

6 mesaje

628 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 09:39, 19 Noiembrie 2014

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Urgent!cota parte gresita in sentinta buna seara,am primit azi sentinta in procesul de partaj succesoral,si am constat caci este gresita cota parte pe care trebuie sa o despagubesc, e vorba de 1/8 ... (vezi toată discuția)

Taxã judiciarã de timbru pentru recurs buna seara am primit citatia pentru recurs de rectificare cota parte data in sentinta de la judecatorie in urma unei succesiuni si iesire din indiviziune, la ... (vezi toată discuția)

Taxa timbru in apel Buna ziua! 1. Am facut apel la o sentinta partaj bunuri comune. prin care eram obligat la plata sultei de 50000 lei.Din aceasta sulta eu am contestat 30000 ... (vezi toată discuția)

Cabinet de avocat Liliana Grădinaru Avocat · Answer 1 · 2014-11-18 12:31:23

Avocat 12:31, 18 Noiembrie 2014

Daca faceti apel sau cereti pe cale separata depinde de ce anume ati cerut, privitor la cheltuieli, in fond.

Răspunde Citează

Cornel 2009 Utilizator · Answer 2 · 2014-11-18 12:51:12

Am primit cota de 1/3 din mostenire si vreau sa recuperez 2/3 din taxa de timbru si din onorarul de avocat pe care le-am achitat, si pe care le-am cerut conform cotelor pe timpul procesului si in concluzii, aproximativ 4500 RON.
Ma intereseaza in special timbrarea, deoarece trebuie sa depun apelul numai pentru suma de mai sus.

Cabinet de avocat Liliana Grădinaru Avocat · Answer 3 · 2014-11-18 17:11:37

Nu prea avem dispozitii exprese, aveti varianta de a plati la valoare, a plati la jumatate din fond sau a astepta regularizarea... neplacut.
As merge pe prima varianta.

Art. 23. - (1) Cererile pentru exercitarea apelului impotriva hotararilor judecatoresti se taxeaza cu 50% din:
a) taxa datorata pentru cererea sau actiunea neevaluabila in bani, solutionata de prima instanta, dar nu mai putin de 20 lei;
b) taxa datorata la suma contestata, in cazul cererilor si actiunilor evaluabile in bani, dar nu mai putin de 20 lei

Cornel 2009 Utilizator · Answer 4 · 2014-11-18 18:51:41

Multumesc pentru raspuns.
Am gasit pe net urmatoarele:
Ordinul MJ nr. 760/C/1999, care stabileste urmatoarele: "De asemenea, nu se timbreaza: cererile de indreptare a erorilor materiale, tranzactiile intervenite intre parti in cursul procesului civil, cererile accesorii privind cheltuielile de judecata, precum si cererile pentru exercitarea cailor de atac in astfel de situatii".
Nu voi timbra invocand acest ordin lasand la aprecierea instantei sa dispuna timbrarea daca exista o alta reglementare.
Problema este ca intreband 3 avocati am primit 3 raspunsuri diferite. Ordinul de mai sus mai este valabil?

Cabinet de avocat Liliana Grădinaru Avocat · Answer 5 · 2014-11-19 09:39:03

Dupa cum ziceam, veti astepta regularizarea. E o idee si asta, insa v-ar trebui argumentare buna. Eu una, ca avocat, as merge pe neplata; totusi, pe parte as sfatui-o sa achite la valoare, ar fi mai sigur. Banii nu-i pierdeti.
Ordinul a fost dat pentru aplicarea legii anterioare. Parerea mea e ca argumentati prin asemanare, insa consider ca ar fi trebuit mentionat expres in ordonanta noua/normele ei. E discutabil.
Ordinul nu a fost abrogat expres, totusi legea la care face referire nu mai este in vigoare. Astfel, unele articole sunt abrogate implicit,. altele nu sau, in alte interpretari, e abrogat tacit pe cale de consecinta intreg ordiinul.
Din pacate, OUG80 ne spune ca ministerele POT elabora norme metodologice de aplicare si nu ca o vor face obligatoriu. In consecinta, asta duce la o aplicare neunitara a legii. De aceea as face apelul cu o argumentare juridica buna, indiferent de modalitatea aleasa pentru timbraj.