hotarare judecatoreasca -somatie de plata

Eu cred ca avocatul dvs a facut o intampinare nu o cerere in anulare.

Nu , avocatul meu a facut o cerere in anulare .
Practic din cele explicate , prin aceasta cerere in anulare va cere anularea actului care sta la baza somatiei de plata . Pe fondul somatiei de plata instanta a respins cererea creditoarei ca inadmisibila . Creditoarea a facut cerere in anulare . In acelasi context avocatul meu a facut la randul sau o alta actiune tot cu subiectul de cerere in anulare iar acum , asa cum explicam pe portalul instantei de judecata sunt doua cereri in anulare : una facuta de creditoare unde sunt parata si alta facuta de avocat in numele meu unde sunt reclamant.
Eu practic pe fond am avut castig de cauza.
In legatura cu actiunea promovata de avocata, aceasta mi-a explicat ca a promovat-o tocmai pentru ca acel act sa nu mai poate fi folosit in alte cauze civile.
Deci nu e o intimpinare de aici si nedumeririle mele si nici nu doresc sa o "obosesc" pe avocata cu intrebarile mele, aici pe forum gasind mult mai usor explicatii .
De aici si intrebarile mele .

Inca o data cu stima

Asadar, avocatul dvs a formulat o cerere de chemare în judecată ce are ca obiect anularea unui act. Cealaltă parte a formulat o cerere de anulare împotriva sentinței de respingere a somației. Sunt două chestiuni diferite.

Asa este aveti dreptate , tocmai pentru a ma lamuri am sunat chiar acum avocatul si este asa cum spuneti dvs. Sunt doua chestiuni diferite insa pe aceasi speta . Somatia de plata a fost respinsa ca inadmisibila insa avocatul meu a ridicat exceptii de prescriere respinse si de aici si actiunea . Speram ca prin actiunea intentata de noi sa putem anula acel act care ne-a cauzat o multitudine de probleme datorita naivitatii cu care s-a pus o semnatura pe o hartie in alb pe care ulterior creditoarea a completat-o cum a crezut de cuviinta ... cu un imprumut de bani .... Va multumesc foarte mult pentru amabilitatea si ingaduinta dvs.
Cu stima