Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Buna ziua,
intr-un dosar penal cu acuzatie de tentativa de omor, la termenul cand voi fi citat pentru declaratii vrea sa asiste si avocatul reclamantului, ceea ce stiu ca este legal.
Problema este ca acest avocat, chiar daca este in varsta, are un limbaj colorat, vulgar si are apucaturi securiste ….Ne-am intalnit o singura data .. mai avea putin si ma lua la bataie, nu mai zic de modul in care mi s-a adresat ...
Intrebarea este: ce are voie, legal vorbind, sa faca avocatul reclamantului in timpul cat sunt audiat, si ce nu are voie? Trebuie sa stea cuminte pe scaun si sa asculte sau ma poate intrerupe punand intrebari?
Ma poate intrerupe in timpul declaratiilor, poate face comentarii, ma poate hartui, intimida, etc? Sau imi poate adresa intrebari doar la sfarsitul audierii? Multumesc mult pt.ajutor!
Aveti dreptul sa depuneti plangere la procurorul care instrumenteaza cauza conf. art.336 c.p.p, daca in timpul audierii sunteti intimidat sau se intampla orice alte nelegalitati prin care vi se aduce o vatamare intereselor dvs legitime.
Cu citatia se mai intampla si asa cum spuneti dvs, depinde de urgenta cauzei, daca nu aveti posibilitatea sa ajungeti, incunostintati organul de urmarire despre imposibilitatea de prezentarea si solicitatii sa va cheme la alta data pe care o stabileste, daca este posibil.
Cel mai simplu este ca suspectul de tentativa de omor sa aiba angajat avocat care sa se descurce in orice imprejurare si sa anihileze orice ar fi acolo intdreptat impotriva martorului indiferent ce s-ar incerca a se face.
Daca se merge pe avocat din oficu poate fi complicata situatia.
Daca se procedeaza altfel decat recomand eu, se pot intampla multe lucruri mai mult sau mai putin ciudate.
Orice lucru se poate defecta si daca se defecteaza nu se considera ca ar fi un viciu...daca s-a semnat declaratia...
In general ceea ce este viu este mult mai sigur decat orice altceva care ar fi lucru care se poate defecta ...dupa parerea mea...
Cel suspectat de tentativa de omor a fost in totala legitima aparare, scotand un cutit ca sa sperie agresorul nicidecum sa il injunghie iar in invalmaseala creata partea vatamata (cel care a facut plangerea pe tentativa de omor) a fost taiata dar nu grav, a stat 2 zile in spital iar la iesire dadea cu sapa prin gradina mai ceva ca unul care nu patise nimic cu doua zile in urma. Ideea este ca exista doua plangeri penale, din partea amandurora, fiindca faptele s-au petrecut altfel: cel care a folosit cutitul sa il indeparteze pe celalalt a fost practic calcat in picioare inainte de a ii arata celuilalt cutitul: a fost lovit cu pumnii si picioarele inclusiv in cap, a avut fractura de piramida nazala, etc. .... si 14 zile ingrijiri medicale.