Cererea pentru titlul executoriu european mi-a fost respinsa deoarece eu am facut apel la acel dosar dar pentru exercitarea autoritatii parintesti.Probabil este normal ,dar eu cum recuperez banii pentru pensia alimentara?Paratul datoreaza pensie de la data introducerii actiunii,adica martie 2013,deci pina in momentul de fata datoreaza pentru 21 de luni.Sa astept solutionarea apelului, inca vreun an posibil,caci este tare greu cu citarea paratului in strainatate,si eu nu primesc pensia la care paratul este OBLIGAT de catre judecator.
Numai executorul judecatoresc din tara lui imi poate recupera banii si acesta imi cere titlu executoriu european.
Deci cum sa fac?.......Sau astept pina se solutioneaza apelul,altceva nu pot face?Executorul se ocupa cu recuperarea pe ultimele 6 luni,iar hotararea a fost emisa la 15 septembrie.deja 2 luni au trecut.
Buna seara.Revin cu noutati,in cazul ca intereseaza pe cineva, dar si pentru a cere parerea cui citeste si poate sa-mi spuna ceva,mie raspunsul mi se pare...deplasat....
In urma cererii mele pentru acest titlu executoriu european am primit acasa urmatoarea Comunicare incheiere Finala (dezinvestire) Civila:
pe scurt,cererea mi-a fost respinsa!
Si acum,citez: "Potrivit art. 1 legea 191/2007, titlurile executorii privind drepturi de creanta avind ca obiect obligatia de plata a unei sume de bani necontestata, constituite potrivit legii romane, pot fi certificate, la cererea partii interesate, ca titluri executorii europene in conditiile Regulamentului nr. 805/2004.
Potrivit art. 3 cap 1,Regulamentul Parlamentului European si al Consiliului (CE) 805/2004, o creanta se considera necontestata :
a) in cazul in care debitorul a recunoscut-o in mod expres acceptind-o sau recurgind la o tranzactie care a fost aprobata de o instanta judecatoreasca sau incheiata in fata unei instante judecatoresti in cursul unei proceduri judiciare ; sau
b)in cazul in care debitorul nu i s-a opus niciodata, in conformitate cu normele de procedura ale statului membru de origine,in cursul procedurii judiciare; sau
c) in cazul in care debitorul nu s-a prezentat in cadrul unei sedinte de judecata privind aceasta creanta dupa ce a contestat-o initial in cursul procedurii judiciare,cu conditia ca atitudinea lui sa fie asimilabila unei recunoasteri tacite a creantei sau a faptelor invocate de creditor in temeiul legislatiei statului membru de origine ; sau
d) in cazul in care debitorul a recunoscut-o in mod expres intr-un act autentic.
dar, asa cum se poate observa in speta de fata,respectiv cauza ....., piritul, legal citat ,a depus intimpinare , si reconventionala ,a fost reprezentat , deci a contestat creanta in sensul regulamentului.
Mai mult decit atit, hotarirea judecatoreasca respectiv sentinta ...., nu a devenit definitiva, partile formulind calea legala de atac a apelului la data de ..., asa cum reiese din sistemul Ecris.
Pentru aceste considerente instanta va respinge cererea ca prematur introdusa.
Pentru aceste motive,in numele legii dispune:
Respinge cererea ca prematur introdusa ,in cazul privind etc "
Apel eu sint cea care a introdus,dar numai pentru capatul exercitarea autoritatii parintesti.Iar in ceea ce priveste intimpinarea,din ce-mi aduc aminte , piritul s-a opus exercitarii autoritatii parintesti si a dreptului de vizita.
Deci,e ceva gresit aici sau doar mi se pare mie ca ma lupt cu morile de vint?
Adica,eu doresc acei bani care se cuvin copilului meu ,bani care-i datoreaza din martie 2013,bani care judecatorul a scris in hotarire ca "il obliga" pe pirit sa-i plateasca, si bani care acum....e prematur sa fac ceva ca sa-i recuperez.