Stabilirea raspunderii civile

Paratul motiveaza ca :"nu sant responsabil de schimbarea TP".Instanta de fond n-a
cerut Primariei cum am rugat, copia cererii de anulare si schimbare a TP mostenit cu alt TP, pentru a stabili cui revine responsabilitatea.
- Va rog sa-mi spuneti ce lege si articol sa invoc neaparat de la inceput, in Recurs?
Mentionez despre TP obtinut de parat ca: 1) nu l-am cerut eu ; 2) nu a fost schimbat printr-o Hotarare judecatoreasca; 3) un lot de Intravilan s-a "evaporat" ; un lot din Extravilan a fost marit ; un lot Intravilan a fost marit (Fictiv) pe TP, fara a-i mari si terenul ; suprafata totala pe TP a ramas neschimbata desi, a fost diminuata prin
aceste manopere frauduloase; 4) am numit acest TP ca fiind Fals si am cerut Instantei de fond sa ia atitudine, in sensul de a nu-mi face parte dupa acest TP;
5)Instanta de fond nu a luat nota de rugamintile mele, mai mult, a dispus ca expertul sa tina cont tocmai de acest TP obtinut Ilegal si cu suprafetele inscrise gresit (fals);
6) Expertul nu a tinut seama de TP, propus de Instanta; 7) Expertul "a dispus" la randu-i, sa faca lotizarea intravilanului ramas (real masurat), netinand cont de TP recomandat de Instanta, nici de TP mostenit (adica, de rugamintile reclamantei);
8) Expertul i-a facut parte egala paratului, alegand cu buna stiinta sa fie partinitor cu paratul (care si-a facut parte dinainte, instrainand lotul de intravilan si obtinand
TP fraudulos prin Dol); 9) Raportul de expertiza nu i-a fost trimis reclamantei, fiind
tinut (dosit) la dosarul instantei;
10) Instanta nu i-a trimis reclamantei Incheierea de sedinta in care se consemnase ca Expertul a depus Raportul de expertiza la dosarul cauzei;11) Instanta a trimis reclamantei, Hotararea judecatoreasca direct si fara drept la Apel, impreuna cu Incheierea de sedinta ce, trebuia expediata la termenul anterior (rea credinta);
12) Hotararea are exprimari paradoxale, sustineri neadevarate, este partinitoare ;
13) i-a fost furat reclamantei, dreptul de a depune obiectii la Expertiza si de a cere sa se faca rectificarile cuvenite;14) reclamanta neavand bani sa consulte un avocat, nu a facut recurs la Hotararea data, ci, numai o Cerere de indreptare, lamurire... 15) s-a dat o Hotarare tinand cont de un TP care, s-a dovedit in urma Expertizei topometrice a fi un Fals - desi, am sesizat Instanta si expertul din timp.
Si multe altele incalcari ar mai fi de aratat !...
-Va rog, sa-mi numiti ce legi si articole de lege pot invoca (in drept) la recurs, pentru fiecare din fazele enumerate, deoarece nu vreau sa plictisesc Judecatorul, repetand povestea (in fapt), spusa la Instanta de fond ! Mentionez ca nu-mi pot permite sa angajez un avocat! Va multumesc din suflet !!!