Batran aruncat de copii

ibn a scris:

Personal nu cunosc legea care ma obliga sa imi ingrijesc parintele, dar sa dau pensie alimentara copilului da.

Este acelasi text de lege. :)

Din auzite il stie toata lumea. (fiindca nu e unul sa nu fi auzit de obligatia parintelui de a da intretinere copilului)

Iar din citite :) va spun eu ca se aplica RECIPROC.

art 516 Cod civil - "Obligatia de intreţinere exista INTRE sot şi soţie, rudele in linie dreapta, intre fraţi si surori..."

Pai, linia asta dreapta (de rudenie) poate fi
- descendenta (tata-fiu)
sau
- ascendenta (fiu-tata)

Nu-i doar de la deal la vale!

A! Faptul ca pe la noi, pe plaiurile Mioritice, nu prea s-a practicat chemarea in judecata a copiilor de catre parinti pentru intretinere (fiindca in satul românesc nu exista nenorocire mai mare decat aceea de a ajunge de râsul lumii) e alta poveste. Dar lege avem. Si aveam si in codul de pe vremea lui Cuza.

Exista candva in codul familiei obligatia de intretinere. Chiar si a copilului fata de parinte. Conditia era ca acesta din urma sa fie intr-adevar intr-o stare de nevoie. Consultati un avocat. Sper sa se aplice si in noul cod civil.

rusinos! rusinoase justificari date lipsei de umanitate, cris 1971!! de cele mai multe ori batranii de acum nu si pot aranja batranetile din cauza devotamentului lor fata de copii-nu si permit sa si asigure batranetea,fiind prea ocupati cu oferirea tuturor conditilor posibile pentru copiii lor.isi refuza orice pentru a si sti copiii multumiti-si rasplata lor-nu trebuie sa existe moral-doar pentru ca legea are astfel de scapari??sa ne fie rusine in tara asta in care nu se reglementeaza in veci situatia batranilor-ii asteapta toti sa moara pentru ca mai mult incurca! copiii au doar drepturi,mai bine nu i mai faci daca te trateaza asa. auzi exprimare-,,Spre deosebire de batrani, care au posibilitatea sa isi aranjeze viata si batranetile din timp, copiii sunt adusi pe lume fara sa-i intrebe nimeni daca isi doresc asta, deci sunt complet in responsabilitatea celor care au decis pentru ei. Asta este mica-mare diferenta intre situatii si probabil din aceasta cauza legile privitoare la responsabilitatea pentru copil sunt mai clare si mai aspre decat cele care privesc batranii.

ho, ho, ho stimata doamna/domn ion marioara, grija mare sa nu va puste o vena de la agitatie. Hai sa va raspund mai pe inteles:

1. Am parinti si ii ingrijesc cu drag fara sa imi impuna legea acest lucru ci pentru ca am niste valori care ma ghideaza in viata. Din pacate, cu sau fara venele d-voastra stand sa puste, exista si persoane care n-au aceste valori si pentru care parintii nu reprezinta nimic. Si pentru ca persoane de acest gen exista (stim toti asta), am afirmat cele pt care d-voastra v-ati burzulit. Din pacate nervii d-voastra nu-i ajuta cu nimic pe batranii parintii ai celor nesimtiti, in schimb filozofia mea de viata i-ar ajuta daca ar aplica-o. E si asta o forma de igiena mentala si denota un anumit nivel de educatie, sa-ti oranduiesti viata cat inca poti gandi si misca.

2. Am si copii si sunt convinsa ca m-ar ingrij si ei la fel de bine, dar voi avea grija sa imi pregatesc in asa fel viitorul inca ei sa aiba doar de supervizat daca totul merge bine si nu profita nimeni de starea mea de neputinta pentru a-si bate joc. Imi doresc sa fie o placere pentru ei sa vina in vizita la mine nu sa resimta asta ca o obligatie si groaza.

In rest, sa ne ajute Dumnezeu pe toti sa traim cat mai frumos si sa privim cu demnitate chiar si sfarsitul.

ion marioara a scris:

de cele mai multe ori batranii de acum nu si pot aranja batranetile din cauza devotamentului lor fata de copii-nu si permit sa si asigure batranetea,fiind prea ocupati cu oferirea tuturor conditilor posibile pentru copiii lor.isi refuza orice pentru a si sti copiii multumiti-si rasplata lor-nu trebuie sa existe moral-doar pentru ca legea are astfel de scapari??sa ne fie rusine in tara asta in care nu se reglementeaza in veci situatia batranilor-ii asteapta toti sa moara pentru ca mai mult incurca! copiii au doar drepturi,mai bine nu i mai faci daca te trateaza asa.

Scuzati-ma ca va contrazic, ceea ce ati scris mai sus consider ca este mai degraba prostie si naivitate decat devotament fata de copii. Stim bine ca multi batrani isi ipotecheaza casele la banci pentru cate-un moft al copiilor: o casa mai fistichie, o excursie exotica sau niste bunuri nu neaparat necesare si, nu de putine ori, raman toti fara imobile si ajung in strada ... eu la asta ii spun pe sleau, prostie!

Multumim d-na Romascanu pentru textul legii, folosind umorul ati explicat f bine de ce nu auzim de procese cu parinti care-si dau in judecata copiii. Asadar, fiind mai putine, inspre deloc eu una nici nu credeam ca legea e la fel de aspra si de la vale la deal :). In plus, batrani care au grija de batranetile lor sunt multi, in schimb copii mici care sa se descurce fara ajutorul parintilor sunt cam putini.