Daca s-a admis '' in parte '' actiunea principala a paratului si parata deasemenea a cazut tot '' in parte '' in pretentii, atunci de ce nu se specifica nimic in hotarare daca chetuielile cu avocatul meu (paratului) sunt sau nu suportate de partea adversa asa cum am cerut?
probabil s-a admis in parte actiunea reclamantului, paratul nu a avut actiune, sau a avut actiune reconventionala. Daca nu scrie nimic in sentinta daca si de ce nu s-au acordat cheltuielile de judecata, respectiv onorariul de avocat, va trebui sa faceti o completare de hotarare, prin care sa cereti instantei sa se pronunte si asupra cheltuielilor de judecata, in cazul in care nu s-a pronuntat.