Este posibil ca un judecator sa emita o horarare favorabila unei persoane, bazandu-se doar pe declarartiile martorilor (care de cele mai multe ori mint, fiind de partea celui care-i aduce) si sa nu tina cont de actele din dosar, care sunt net favorabile celeilalte parti si care de fapt arata realitatea?
Ce masuri se pot lua impotriva unui asemenea complet de judecata, ar puaea fi acuzat de mallpraxis sau "rea credinta"? S-ar putea cere audienta la presedintele instantei sau doar reclamat la CSM?
Multumesc!
Nu pierdeti timpul construiti va o cale de atac in sensul revizuirii in cazul in care si apelul o sa fie orb . Depuneti o plingere penala pentru marturia mincinoasa daca spuneti ca exista acte la dosar ce vin in contradictie cu declaratiile martorilor. in momentul in careparchetul va dispune trimiterea in judecata sub aspectul marturiei mincinoase vi se comunica rezolutia si in baza acesteia declarati revizuire intrucat martorii au fost mincinosi si automat proba cu martori nu mai este pertinenta in dosarul dvs Bafta multa sa aveti.