Eroare judicara. Batut crunt de un politist justitia ma acuza ca l-am provocat. DOVEZI ZERO BARAT SPRE -1 !!

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Eroare judicara. Batut crunt de un politist justitia ma acuza ca l-am provocat. DOVEZI ZERO BARAT SPRE -1 !!

Utilizator 13:35, 16 Februarie 2015

Conform legii magistratii pot lua decizii doar pe baza probelor din dosar, nu doar pe baza propriilor convingeri.

In fine, in urma cu 3 ani i-am zis "buna" unei tipe dintr-un club. Prietenul fetei, politist la ordine publica, a aflat si a venit si mi-a rupt maxilarul. pe scurt m-a batut in ultimul hal oferandu-mi injurii, pumni si picioare in cap. ambii ochi vineti, fruntea vanata, 3 hematoane intercraniene,etc. Toata fata imi era umflata.
Am asteptam 2 ani sa mi se faca dreptate. Desi pana si domnisoara a afirmat ca totul a inceput de la acel "buna", a fost crezut , fara dovezi, politistul care a zis ca am injurat-o pe respectiva si i-am cerut sa se culce cu mine.

Astfel desi am avut 18 zile IML (desi am avut dureri si luam medicamente timp de 6 luni) procurorul de caz i-a oferit NUP pe motivul ca eu am provocat scandalul! tipul are un singur martor care nu a declarat, nici el ca i-as adresat jignire domnisoarei respective.

De asemenea procurorul a fost smecher. NU a zis ca as fi injurat-o pe tipa, ce doar ca politistul s-a [plans de asa ceva si ca fapta nu prezinta pericol social pt. ca a fost generate de mine. Doamne, poti provoca pe cineva, sa-l pui sub stapanirea unei puternice tulburari sau emotii pt. ca-i spui "buna" unei fete ?

Am contestat la prim procuror si la judecator, si am pierdut. Desi nu aveau nici o proba impotriva mea.

Ce mai pot face? Pur si simplu nu o pot lasa. Sunt om de afaceri, foarte cunoscut in judet, nu e o problema sa investesc sume de bani, sa astept. Dar ce pot face?

Poate va intrebati de ce, daca am bani , nu ma duc la un avocat. Raspunsul: vreau sa nu fiu mintit, sa aud pareri diferite.

1. Plangere la DNA contra procurorul care a oferit o circumstanta atenunta pot depune?

Răspunde Citează

10 mesaje

2395 vizualizări

7 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 12:00, 19 Februarie 2015

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Judecatori impartiali sau simpli agenti ai statului? Cum sa dea judecatorul o hotarare impotriva Statului care il plateste? La randul sau, justitiabilului nu mai poate avea incredere in actul de justitie, in ... (vezi toată discuția)

Audierea martorilor Audierea martorilor, solicitata de petent, este obligatorie pentru procuror sau este facultativa? Am facut o plangere penala, pentru fals in inscrisuri ... (vezi toată discuția)

Procurorii dupa ce lege raspund? Doresc sa dau in judecata parchetul. Mentionez ca deja am inaintat dosarul instantei, si am termen pentru intampinarea dosarului de la parchet (pe care nu ... (vezi toată discuția)

ContSters336364 Utilizator · Answer 1 · 2015-02-18 09:06:28

Teoretic, nimeni nu are dreptul sa-si faca singur dreptate! Daca nu l-ati atacat, politistul nu avea dreptul sa va loveasca. Practic, ...e mai complicat.
Din nefericire, politistul, procurorul si judecatorul au facut scoala in Romania si multi au avut profesori ... cu „scoala vietii”. Asa cum e organizata justitia, nu aveti nici o sansa. As spune chiar ca nici la CEDO nu merita sa incercati, daca nu aveti relatii tari prin „occident”.
Nu intru in amanunte legate de cauzele convingerii mele, dar va asigur ca am experienta.
Oamenii astia au jurat in fata lui Dumnezeu (art.34 din L 303/2004). E singurul care ii poate pedepsi pentru deciziile incorecte.
In popor se spune ca „razbunarea e arma prostului!” Cat timp, „justitia” nu va acuza in fapt pe dvs. ci doar il scuza pe agresor, lasati pedeapsa in sarcina lui Dumnezeu. Se spune ca nu bate cu bata, dar ... bate #-o

mottofreee Utilizator · Answer 2 · 2015-02-18 10:24:59

Un avocat (aici ma refer la profesie ,nu neaparat la o persoana) ,poate sa va indrume si/sau reprezinte .
Concepul de a doua opinie e de dorit ,consultati si un al doilea ,al treilea avocat .
Probabil din cauza lipsei unui aparator profesionist judecatorul a luat aceasta decizie dar in mod cert procurorul sa jucat pe degete (si nu cu judecatorul).
Pt a avea sanse sporite ,adresati-va unui avocat ,scump la vorba si cu renume .
O decizie corecta se poate lua numai avand toate datele iar un proces ce dureaza anii ...

PanaMea Utilizator · Answer 3 · 2015-02-18 12:52:51

PanaMea a scris:

[ link extern ]
[ link extern ]

am dat linkul de la csm, deoarece este un abuz, in primul rand s-o incasezi, apoi, cel care hotaraste ca este in regula ca ai incasat-o.
intrebati csm-ul in baza care-i legi, oricine, procuror sau judecator poate justifica agresiunea pe care ati suferit-o.

pe fond, fondul abuzurilor, sta rapoartele catre UE, trebuie sa para o politie europeana.
eu v-as propune sa traduceti hotararea si sa o trimiteti organismelor europene, sa-i informam ce-i asteapta daca intram in uniune.
le-ati dat sansa sa corecteze un abuz, ei, procurori/judecatori, au hotarat ca, este in regula s-o iei in freza.

legat de jurisprudenta, il caftiti pe politist in aceleasi conditii si nu ve-ti pati nimic.

ContSters336364 Utilizator · Answer 4 · 2015-02-19 12:00:31

mottofreee a scris:

Pt a avea sanse sporite ,adresati-va unui avocat ,scump la vorba si cu renume .
O decizie corecta se poate lua numai avand toate datele iar un proces ce dureaza anii ...

E de dorit sa nu pacaliti oamenii cu povesti. Sunt principii pe care se bazeaza dreptul. Nimeni nu poate aplica pedepse fara o judecată legala (acuzare, aparare, cantarirea argumentelor si aplicarea impartiala a legii). Adica, politist sau ce-o fi, are dreptul sa faca un proces verbal si sa propuna amenzi sau cercetare penala. Daca e agresat sau impiedicat sa-si faca datoria poate utiliza forta in limite legale. Lumea civilizata (occidentala) nu mai recurge la judecata publica, bulibasa, sfatul batranilor, SRI-st sau saman.
Avocatul, scump sau ieftin, cunoaste foarte bine legea sau (cel mai bine) pe judecator ca sa aiba succes.
Procurorul este aparatorul legii (nu al politistului sau al lui tac-su), iar judecatorul este impartial (nu apara nici legea, nici agresatul, nici „organul” agresor) Pare ca nu au studiat dreptul sau au aterizat de pe alta planeta. Teoria, ca teoria, dar practica ne omoara ! Cu „pile, cunostinte, relatii” vom avea stat de drept „cand o zbura ....” !