Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
SITUATIE:
firma x pierde procesul cu firma y, firma y investeste hotararea si obtine titlu executoriu. Executorul executa silit firma x, obtine banii datorati si vireaza banii in contul firmei z. Firma z pe baza extrasului de cont contacteaza firma x (pe extras apare ca plata a fost facuta de firma x, firma z are legaturi economice atat cu firma x cat si cu cea y) si vireaza bani in alt cont comunicat de firma x.
Executorul da in judecata firma z si solicita returnarea banilor, dar la primul termen instanta invoca lipsa calitatii procesuale active a reclamantului.
Este corecta abordarea instantei? si daca da pe ce temei legal?
Cum poate firma z sa iasa din aceasta situatie ?
Va multumesc.
instanta a procedat corect.
Din prezentarea dvs. se intelege ca executorul a facut o plata in mod gresit si ar dori sa redobandeasca suma platita .
Chiar daca greseala ii apartine si ar putea sa fie raspunzator fata de clientul sau, BANII NU SUNT AI SAI.
Apreciez ca numai clientul sau, proprietarul banilor ar avea calitate procesuala activa.
Firma care a primit din eroare banii ( z) poate iesi intr0un singur mod - restituind suma. Din momentul in care a aflat ca suma cu pricina nu-i era datorata atunci este de rea credinta si trebuie sa restituie banii + dobanda.
Multumesc.
Firma z a restituit banii, dar din greseala in contul firmei x. A fost o situatie mai ciudata: s-a contactat telefonic firma x si aceasta a spus ca banii ii apartin, noi fiind de buna credinta am restituit banii firmei x. Firma x platind odata executorului creanta datorata acum nu vrea sa restituie banii pe care noi i-am virat in contul lor crezand ca plata nedatorata a venit din partea lor