Buna ziua
Stimati profesionisti
Doresc sa va cer parerea (evident profesionista) despre cursul unei executari silite aflate in secunda 59 a ("minutului") fazelor procesuale.
Concret :
Pe data de 30.09.2010, Intre creditorul "P***** C***** IFN" si SC "N**** N****" SRL, prin reprezentantii legali ai acestora, a fost incheiat contractul de credit cu nr.160**5.
Cap.3. punctul 3.1
Valoarea creditului = 75.000 Ron
Cap.5. punctul 5.2
Scopul creditului este CAPITAL DE LUCRU.
Cap.8. punctul 8.1
Creditul se va pune la dispozitie fie prin virament bancar in contul indicat de debitor, fie in numerar la casieria societatii.
Cap.8. punctul 8.3
Data varsarii creditului va fi data la care suma a fost transferata din contul Creditorului in contul Debitorului sau platita in numerar, prin casieria Debitorului.
Cap.8. punctul 8.4
Varsamintele vor fi facute in conformitate cu cererea de tragere de Credit, anexata la prezentul Contract ca Anexa 1, intr-o perioada de maximum 30 zile de la data semnarii Contractului. Sumele care nu au fost solicitate in acest interval, nu vor mai fi puse ulterior la dispozitia Debitorului.
Cap.14. punctul 14.1… Debitorul se obliga ;
Sa utilizeze creditul potrivit destinatiei mentionate (adica Cap.5. punctul 5.2
Scopul creditului este CAPITAL DE LUCRU.)
Nota: Creditul a fost garantat printre altele si cu instituirea unei ipoteci de rang 1, pe un apartament cu valoare de piata de aprox 200.000 Ron, proprietate a unei rude apropiate. (sa-i zicem Garant)
Acestea sunt datele initiale ale problemei.
Urmatoarele:
La data de 06.10.2010, creditorul vireaza partial doar suma de 4.685,93 Ron, urmand ca ulterior (adica imediat, in interiorul termenului de 30 zile stabilit in contractul de credit) sa vireze diferenta pana la concurenta sumei de 75.000,00 Ron.
In acelasi timp -insa- creditorul intocmeste si graficul de rambursare pentru toata suma (desi virase doar 4.685,93 Ron).
Pentru a preantampina problemele ce le-ar fi generat sistemul informatic de calcul al creditorului in ceea ce priveste incasara ratelor, debitorul -de buna credinta- a procedat deja la plata ratelor conform graficului acceptat, in ideea ca diferenta de credit fa fi virata ulterior in intregul ei si ca astfel se va scurta si timpul de rambursare vis a vis de momentul virarii intregii sume.
Pe data de 02 octombrie 2009, administratorul SC N**** N**** SRL a cesionat in intregime partile sale sociale catre alta persoana, (catre mine) asa dupa cum reiese din continutul actului aditional cu nr.62**2, din 02.10.2009.
Aceasta tranzactie s-a facut cu intocmirea tuturor documentelor si respectarea tuturor etapelor prevazute de legislatia in vigoare.
Noul administrator (adica eu) nestiind ca creditul nu a fost virat in totalitatea sa, a continuat sa achite ratele.
In luna martie 2012, in urma unui control fiscal, administratorului i se atrage atentia de catre organul de control ca nu are inregistrate in contabilitate documentele care sa ateste existenta acestui credit pana la concurenta valorii ratelor platite pana la acel moment, adica suma de aprox. 45.000 Ron.
Ca urmare, se trimit catre creditor 3 (trei) adrese, la diferite intervale de timp, cu solicitarea de a emite un document in copie sau in original prin care sa faca dovada contabila, alta decat contractul de credit, a virarii creditului de 75.000 Ron in integralitatea sa.
Creditorul nu a raspuns la nici una din aceste solicitari decat prin retrimiterea planului de rambursare.
Ca urmare, SC N**** N**** SRL a sistat plata ratelor catre "P***** C***** IFN" pana cand creditorul va proba cu documente contabile ca acest credit a fost acordat.
Acum incepe "cantecul"
Odata cu criza, firma intra in insolventa si mai apoi ,,,,,, toate celelalte......
Administratorul isi cauta salvarea (supravietuirea) financiara si pleaca in strainatate (dupa ce in prealabil a inchis firma)
Garantul, deja locuia si lucra (chiar si in prezent) in strainatate.
La data de 24.03.2013, Creditorul a pus in miscare procedura de executare silita a (ipotecii) Garantului.
La data de 22.07.2013, Executorul a emis somatia de executare imobiliara (comunicata la data de 30.07.2013)
In aceasta perioada, nici una din persoanele mentionate (Debitor sau Garant) nu puteau sa ia la cunostinta despre executare pentru simplul motiv ca la adresa comunicarii nu locuieste nimeni, persoanele fiind plecate din tara.
la sfarsitul lunii august 2013, o ruda apropiata gaseste corespondenta si cu permisiunea noastra o deschide pentru a ne informa telefonic despre continut.
In acest fel aflam despre somatia de executare si la data de 18.09.2013 formulam si depunem la instanta "contestatia la executare" si bineanteles solicitarea se suspendare a executarii".
Dupa o serie intreaga de sedinte si amanari, instanta respinge ca tardiva depunerea contestatiei la executare si bineanteles ca respinge si cererea de suspendare a executarii.
Legea spune ca:
Codul de procedura civila - executare silita 1
CAP. 1 Dispozitii generale
Art. 401 Contestatia se poate face in termen de 15 zile de la data cand:
a) contestatorul a luat cunostinta de actul de executare pe care-l contesta sau de refuzul de a indeplini un act de executare;
b) cel interesat a primit, dupa caz, comunicarea ori instiintarea privind infiintarea popririi. Daca poprirea este infiintata asupra unor venituri periodice, termenul de contestatie pentru debitor incepe cel mai tarziu la data efectuarii primei retineri din aceste venituri de catre tertul poprit;
c) debitorul care contesta executarea insasi a primit somatia ori de la data cand a luat cunostinta de primul act de executare, in cazurile in care nu a primit somatia sau executarea se face fara somatie.
*****************************************************************************************************
INTREBARE :
In cazul nostru, Garantul a luat la cunostinta TELEFONIC despre somatia de executare abia la inceputul lunii sept. 2013.
A depus contestatila la executare pe data de 18 sept. 2013, adica in termenul de 15 zile de la luarea la cunostinta.
Garantul face dovada lipsei de la domiciliul din Romania si prezentei in (alta tara) prin contractul de munca si contractul care atesta domiciliul permanent in (alta tara).
Este tardiva formularea si depunerea contestatiei la executare in ceea ce-l priveste pe garant ?
*********************************************************************************************************
Evident ca in toate procesele (de fond) de pana acum nu s-a discutat despre nevirarea creditului in integralitatea sa desi aparatorii au mentionat aceste aspect intr-un mod foarte explicit.
Instantele au luat ca fundament al executarii silite doar "Contractul de Credit" fara sa observe ca din documentatie lipseste dovada virarii banilor. Pentru aceasta ar fi trebuit sa existe Ordine de Plata, Extrase de cont, sau Foi de Varsamant, sau Chitante , etc.
Dat fiind faptul ca in realitate creditul nu exista, ce se mai poate face acum cand Executorul este pregatit sa bata la usa ???
Care credeti ca poate fi iesirea corecta si legala din aceasta situatie ??
"""Pai nu am spus eu ca este o "EXECUTARE SILITA CU CANTEC" #-o
În primul rând ori nu ați avut avocat, ori nu l-ați căutat pe ăl mai profesionist. Trebuia să faceți contestație la titlu, pentru care termenul este de 3 (trei ) ani, nu 15 zile. O puteți face și azi, mâine , mult timp de acum încolo ( până la împlinirea termenului de perimare, termenul este de 3 ani ).
Contestația împotriva executării silite însăși este tardivă. Garantul trebuia să notifice în scris creditorul cu privire la schimbarea de domiciliu/reședință. Cum este evident că nu a făcut-o și-a asumat riscul de a nu primi notificările și/sau somațiile de plată sau celelalte acte de executare.
Restul e can-can.
P.s. - nu cred că nu s-a virat întreg creditul. Ați văzut dvs extrasul de cont de la acordare pănă în prezent și nu apare suma intrată în cont?
Din pacate chiar asa este situatia.
Nu exista in contabilitatea firmei nici un extras de cont care sa ateste incasarea acestei sume.
Nici banca prin care s-a derulat prima tranzactie nu detine un astfel de extras (nici pe contul creditorului nici pe contul debitorului).
Creditorul insusi nu a putut pune la dispozitie un astfel de document desi ar fi fost primul interesat sa o faca.
In ceea ce priveste contestatia la titlu (posibila in termen de 3 ani), mie teama ca nu este de prea mare ajutor ideea.
Aceasta inseamna ca poti contesta titlul chiar si cand esti deja executat.
Ce mai poti repara cu aceasta si cum ???
Mi-e teamă că nu prea puteți înțelege. Contestația la titu are ca obiect lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu. Este exact speța dvs. Ce să zic?! Cam aici este diferența între un avocat bun și altul ... un avocat bun găsește mereu soluții, altul se lamentează vis-a-vis de așa zisă eroare judiciară deși în eroare este doar el.
Cât despre faptul că în contabilitatea debitorului nu apare înregistrat acel credit, se numește fals intelectual, era o infracțiune incriminată de legea contabilității, până prin 2012.
Buna ziua
Cred ca incep sa inteleg diferentele in termeni. Multumesc pentru valoroasele informatii, Ilie111.
Ati putea sa aprofundati putin solutia ?
Va rog !
In ceea ce priveste ideea de fals,,, nu cred ca este vorba de asa ceva.
In mod sigur s-a produs o eroare (o scapare) ceva in contabilitatea creditorului.
Probabil ca in contabilitatea lor, creditul apare ca virat desi in realitate acest lucru nu s-a produs.
Eroare umana preluata ca atare de catre sistemul de calcul.
Poprire pe cont
Eurodc
Buna ziua, m-am trezit ca am o notificare de la bancă prin care sunt informat ca asupra contului meu sa efectuat o poprire de circa 1900 lei ,am luat ... (vezi toată discuția)
avocatnet.ro explicăm legislația
IMicro Bucuresti, Consilier juridic
Eurodc