probleme dupa divort

Question

Discuție deschisă în Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

probleme dupa divort

Utilizator 18:13, 17 Iunie 2009

Adriana a intentat proces de divort ,in noiembrie 2008 ,sotului Marius, pe motive de neintelegere,nepotrivire de caracter...dupa nici 1 an de la casatorie(culpa comuna). Ei au o fetita nascuta anul trecut in august.
Divortul s-a pronuntat in februarie si ca urmare a acestuia Adriana a revenit la numele de fata, mama a preluat custodia copilului,tata plateste pensie alimentara si are voie sa-si vada copilul in saptamanile impare cate 3 ore ,doar in prezenta ei. Tatal a fost de acord cu toate acestea ,mama asigurandu-l k il va lasa sa-si viziteze copilul oricand doreste si nu-l va priva niciodata de acest drept.Astazi lucrurile stau altfel. Mama nu -l primeste nici macar acele 3 ore. In plus Marius a primit la servici o hartie prin care trebuie sa-i plateasca acesteia pensila alimentara a fetitei incepan cu luna noiembrie,luna knd a intentat proces.Lunile februarie,martie,aprilie,mai...tatal i-a dat banii mamei in mana pentru pensia copilului.Au facut cumparaturi impreuna din banii lui.Ea a uitat k a primit pensia in mana si ca omul asta a cheltuit bani cu ea prin care acum nu-i poate justifica.
El nu si-a luat nimic din casa,cu toate ca ii revenea o parte din bunuri dobandite in timpul casatoriei.
Poate el acum sa intenteze proces prin care sa:
- nu plateasca pensia pentru lunile in care i-a dat banii in mana?
-sa schimbe programul de vizita al copilului?
- sa ceara partajul bunurilor?
Are vreo sansa la judecata?
Si daca da, poate sa se reprezinte singur in instanta? sau poate sa-l reprezinte un licentiat in drept daca acesta nu este avocat?
multumesc

8 mesaje

1153 vizualizări

6 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 11:09, 18 Iunie 2009

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Decizie irevocabila- autoritate parinteasca Buna ziua, Va cer ajutorul intr-o problema delicata. Sunt o mama care am divortat de curand, de aici, decizia irevocabila privind cresterea copilului de ... (vezi toată discuția)

Neplata pensie alimentara Buna ziua,am o intrebare,daca eu am plecat in vizita la sora mea in Italia cu copilul de 1 an...mentionez ca sunt divortata si am imputernicire de la fostul ... (vezi toată discuția)

Apararea in divort Salut sunt casatorit de 3 ani avem impreuna un copil de 2 ani ea a intentat divort fara a avea motive temeinice in acest sens si-a angajat un avocat.eu nu imi ... (vezi toată discuția)

Amza Monica Avocat · Answer 1 · 2009-06-17 18:42:18

1. Pentru lunile in care a patit pensia alimentara dar nu are dovezi scrise , nu prea poate dovedi in instanta plata acestora, prin urmare nu prea exista sanse de reusita. Totusi, ca sfat, sugerez ca de acum inainte plata pensiei sa fie facut in contul bancar al mamei, astfel incat dovada platii sa fie facuta prin OP sau orice document bancar justificativ.
2.Programul de vizita poate fi schimbat fie de comun acord cu mama, fie pe cale judecatoreasca;
3. Partajul bunurilor comune din timpul casatorie poate fi facut si dupa divort, deci poate intenta o actiune in acest sens.
4. Reprezentarea poate fi facuta si de o persoana fizica prin procura speciala autentificata la notar. Faptul ca este licentiat in drept dar nu avocat nu il ofera vreun altfel de mandat, prin urmare tot procura la notariat trebuie sa faca. In instanta , poate sa se reprezinte si singur, dar este mai indicat ca aceste cereri sa le redacteze un avocat si sa il asiste in tot acest demers.

Serban Tanase Consultant asigurari · Answer 2 · 2009-06-17 18:49:24

Nu este posibil sa nu plateasca pensie pentru lunile in care i-a dat banii in mana...in Instanta trebuie sa dovedeasca prin inscrisuri sau cu martori ca a dat acei bani cu titlu de pensie intretinere,ceea ce ma indoiesc.
Poate schimba programul de vizita prin actiune in instanta...actiunea trebuie motivata temeinic...de obicei tinand cont de varsta copilului judecatorii sunt in favoarea mamei pentru interesul copilului.
La partaj are toate sansele sa primeasca o parte din bunurile dobandite in timpul casatoriei.
In instanta poate sa se reprezinte singur ajutat de un licentiat in drept sau reprezentat de un licentiat in drept membru al Uniunii ConsilierilorJuristil Romani daca este ruda cu el pana la grad IV

Cabinet de avocat Liliana Grădinaru Avocat · Answer 3 · 2009-06-17 20:38:33

Au raspuns deja colegii mei si sunt de acord cu ei...
El poate sa fie reprezentat de un licentiat in drept, cu mentiunea ca daca nu a practicat avocatura de instanta in acest domeniu, nu il ajuta prea mult. E drept ca licentatul poate pune concluzii orale, dar daca nu cunoaste practica, elementele de referinta in luarea unei hotarari de catre instanta... nu ajuta prea mult!
Ideal ar fi sa se sfatuiasca cu un jurist ce face practic dreptul familiei, acum si in toate problemele, chiar din afara instantei.
Daca o facea pana acum, nu ajungea sa plateasca pensia de doua ori pe aceleasi luni. :(
Repet: jurist, notar, avocat sau consilier juridic, nu conteaza, important e sa cunoasca bine, practic, domeniul dreptului familiei. Poate nici sa nu fie jurist sau dreptist, ca nu asta are atata relevanta. Dar sa stie din practica.

Desi juristul e vazut ca o cheltuiala in plus, deseori el este o cheltuiala in minus. :D Ar fi fost si in cazul de fata.

Ca sa se modifice programul asta infim in instanta, trebuie o motivare foarte buna, lupalb avand drreptate privitor la practica instantelor.

Amza Monica Avocat · Answer 4 · 2009-06-17 23:58:58

AVLIL a scris:

Desi juristul e vazut ca o cheltuiala in plus, deseori el este o cheltuiala in minus. :D Ar fi fost si in cazul de fata.

Bine spus. Am sa retin expresia.=D>

CABINET DE AVOCAT "STOICA IOANA" Avocat · Answer 5 · 2009-06-18 07:58:15

Poate exista o schimbare a programului de vizita, iar , daca aceasta nerespectare a acestuia continua , puneti-i in vedere fostei sotii ca savarseste infractiunea de nerespectare a hotararilor judcatoresti , ca priveaza minorul de a avea contact cu tatal , de a pastra o legatura cu acesta , care , la varste fragede , e una foarte importanta.(iata si un bun motiv pentru reincredintare).
Copilul nu trebuie sa fie confuz in ceea ce priveste relatiile de familie , chiar daca ele , din varii motive , s-au destramat...Asa incat, in discutie nu sunt raporturile dintre fostii soti , ci posibilitatatea , legala , oferita tatalui , de a se implica in educatia minorului , dincolo de vreo simpla dorinta a mamei.

Acesta resimte lipsa ambilor parinti, iar daca va exista confuzie , o va resimti pana la maturitate...si poate intreaga viata....Corect ar fi ca ambii parinti sa aiba in vedere relatie dintre acestia si copil , nu fosta relatie , care, oricum , s-a stins , cu toate ca poate mai exista reminiscente din aceasta....Problema e una delicata, iar , din punctul meu de vedere, daca ambii parinti doresc o rezolvare "matura "a acesteia , trebuie sa comunice , sa fie deschisi , nu sa trateze pueril, cu superficialitate aceste aspecte...

Cu privire la partaj , fac mentiunea ca aceasta actiune e una imprescriptibila , asa incat , daca veti dori , va veti putea gandi si la o modalitate de abordare a acestuia , fie de comun acord , daca acesta va exista, sau , in caz de divergente, sesizand instanta de judecata.(va exista o imparteala a bunurilor dobandite de la data casatoriei )

Succes.