Expertiza grafologica pentru martor

Question

Discuție deschisă în Expertize judiciare şi extrajudiciare

Expertiza grafologica pentru martor

Utilizator 18:29, 3 Martie 2015

Va rog sa ma scuzati daca am gresit termenul (grafologic sau grafoscopic), un stiu exact diferenta dintre ele. Am sa explic.

Intr-un dosar civil, cu privire la un inscris in acte, presupus fals, o persoana a fost citata ca martor, si i s-au cerut specimene de semnaturi pentru expertiza.
Martorul a refuzat, deoarece nu e normal sa se ceara asa ceva unui martor, fara sa fie acuzat.

Se poate dispune efectuarea acestei expertize, pentru martor, folosindu-se declaratiile acestuia, fara solicitarea scrisa a unei astfel de proceduri, care sa fie adusa la cunostinta acestuia ?

Ce vreau sa spun este ca anchetatorii se pare ca-l considera suspect, dar nimeni nu vrea sa afirme oficial sau intr-u inscris acest lucru.

Va rog sa ma lamuriti asupra implicatiilor acestor aspecte pentru martor.

13 mesaje

8014 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 20:56, 10 Martie 2015

Vezi răspuns

Pagina 2

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Procedura expertiza grafoscopica Buna ziua Care este procedura realizarii unei expertize grafoscopice?Care sunt pasii ce trebuiesc urmati dupa ce in fata instantei s-a dat \"specimen de ... (vezi toată discuția)

Contract vanzare- cumparare sub semnatura privata Va rog daca se poate , m-ar interesa daca un contract de vanzare-cumparare teren ,intocmit de mana in anul 1997,mai este valabil in situatia in care terenul ... (vezi toată discuția)

Declaratia la politie Buna seara! Va rog sa-mi spuneti si mie in cate exemplare se intocmeste o declaratie pe propria raspundere la politie. O declaratie in care eu am contestat ... (vezi toată discuția)

perianucostel Utilizator · Answer 1 · 2015-03-10 19:49:13

Dupa parerea mea e foarte simplu. Daca maine cineva prezinta un inscris cu o semnatura despre care spune ca-i apartine, o credeti? Sigur ca nu. Atunci va trebui sa ofere probe de semnatura, date in fata dvs sau a instantei care sa certifice faptul ca semnatura de pe inscrisul in cauza/mijloc de proba, ii apartine si abia atunci inscrisul va fi acceptat ca proba in proces.
Daca apar elemente care sa conduca la un fals abia atunci discutam de sesizarea instantei sau parchetului. Pana atunci se discuta despre autenticitatea semnaturii.
Puteti folosi doar expresia de expertiza grafica, pentru a evita confuzia dintre grafologic si grafoscopic.

Qubik Utilizator · Answer 2 · 2015-03-10 20:56:53

Daca o persoana prezinta un inscris pe care este aplicata o semnatura si sustine ca este semnatura lui atunci inseamna ca isi asuma continutul actului si actul devine valabil. deci nu mai putem vorbi de un fals.
Daca aceeasi persoana prezinta un inscris si afirma ca semnatura sau scrisul de pe act nu-i apartine atunci este altceva pt ca nu isi asuma continutul actului si acel act devine fals si nu mai produce consecinte fiind lovit de nulitate. Falsul se demonstreaza prin expertiza grafica.