srl cu asociati persoane juridice

(1) Asociatul in societatea in nume colectiv, in comandita simpla sau in societatea cu raspundere limitata se poate retrage din societate:
a) in cazurile prevazute in actul constitutiv;
b) cu acordul tuturor celorlalti asociati;
c) in lipsa unor prevederi in actul constitutiv sau cand nu se realizeaza acordul unanim asociatul se poate retrage pentru motive temeinice, in baza unei hotarari a tribunalului, supusa numai recursului, in termen de 15 zile de la comunicare.
(2) In situatia prevazuta la alin. (1) lit. c), instanta judecatoreasca va dispune, prin aceeasi hotarare, si cu privire la structura participarii la capitalul social a celorlalti asociati.
(3) Drepturile asociatului retras, cuvenite pentru partile sale sociale, se stabilesc prin acordul asociatilor ori de un expert desemnat de acestia sau, in caz de neintelegere, de tribunal.

srl are durata nedeterminata.asociat esti in firma cat doresti.

ianliana a scris:

durata unui srl poate fi nedeterminata chiar daca unul dintre asiciati are o durata de functionare limitata?

:) Pai, si Gheorghe (persoana fizica) are o "durata de functionare limitata" (adica dă ortu popii, la un moment dat) si totusi isi poate constitui un SRL cu durata nelimitata. Spre deosebire de el, PJ cu durata limitata stie exact cand si-a propus sa "moara"...dar tot spre deosebire de Gheorghe, ea mai are si posibilitatea de a schimba ce si-a propus (poate fi prelungita durata).

romascanu a scris:

ianliana a scris:

durata unui srl poate fi nedeterminata chiar daca unul dintre asiciati are o durata de functionare limitata?

:) Pai, si Gheorghe (persoana fizica) are o "durata de functionare limitata" (adica dă ortu popii, la un moment dat) si totusi isi poate constitui un SRL cu durata nelimitata. Spre deosebire de el, PJ cu durata limitata stie exact cand si-a propus sa "moara"...dar tot spre deosebire de Gheorghe, ea mai are si posibilitatea de a schimba ce si-a propus (poate fi prelungita durata).

de la "poate fi prelungita durata" pana la prelungirea efectiva este cale lunga
mi-ar fi folosit un raspuns serios si le multumesc danielei si lui carmenmur

Mie imi place formul ăsta SI pentru că-mi permite să mă exprim pe-aci ca "pe la noi pe la ţară" (vorba vine, pentru ca sunt născută în Bucureşti), adică si cu altfel de argumente in afara ălora "a la proasta" (cum le mai zice barbatu-meu), constand in preluari cu copy-paste a textelor de lege, de pe unde se întâmplă să mai scrie negru pe alb cate-un raspuns la vreo intrebare.

Legea mai are si lacune. Si lacunele astea le mai umple si interpretul recurgand la anlogia legii, analogia dreptului, la argumente ale logicii formale cum ar fi: per a contrario, a fortiori, ad absudum (acesta din urmă, fiind, adicătelea, procedeul prin care se invederează că o anumită soluţie propusă prin interpretarea dată ar fi singura posibilă deoarece susţinerea oricărui alt punct de vedere ar duce la consecinţe inadmisibile, de neacceptat, absurde).

Acestea fiind zise, dacă vă uitaţi mai piezis la cele scrise de mine veţi vedea că acel răspuns "neserios" (de fapt, cu originalitate în exprimare, pentru că eu cred că cine nu are originalitate în exprimare e puţin probabil că o va avea în gândire) foloseste argumentul reductio ad absurdum.

La cea de-a doua intrebare raspunsul este: falimentul, incapacitatea, excluderea, retragerea sau decesul unuia dintre asociaţi. (pe ăsta chiar l-am luat cu copy-past din L 31 at. 229).