Forum Discuţii juridice Procedura în faţa instanţei ... Aplicarea legii mai favorabile, exista o sansa ???
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 431 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Procedura în faţa instanţei ... Aplicarea legii mai favorabile, exista o sansa ???
Pune o întrebare 85 întrebări azi, 12 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

Aplicarea legii mai favorabile, exista o sansa ???

sentinta din 2013
In numele legii hotaraste
Respinge schimbarea de incadrare juridica a infractiunii din art.208 alin.1,209 alin.1 lit. a,g,i din cod penal cu aplicarea art. 34 alin. 1 lit. a Cp in art.26 Cp rap la art.208 alin.1,209 alin. 1 lit.a,g,i din Cp cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a Cp.
In baza atr,208 alin.1,art.209 alin.1 lit.a,g,i din Cp cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a Cp condamna inculpatul recidivist, la o pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare.
In baza art.71 alin.2 Cp interzice inculpatului drepturile prevazutede art.64 alin.1 lit. a teza a II-a,b Cp.
In baza art.83 alin.1 Cp revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare cu suspendare conditionata pe o perioada de 5 ani aplicata prina sentinta penala din 2010 definitiva la 09.11.2010 prin neapelare.
In baza art.83 alin.1 ultima teza Cp dispune ca inculpatul sa execute 3 ani inchisoare alaturi de pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta.
Inculpatul va executa pedeapsa rezultanta de 6 ani si 6 luni inchisoare.
In act partea vatamata nu se constituie parte civila in prezenta cauza.

Va rog daca stie cineva cum sa rezolv probema ,fiindca inchisoarea nu e un mijloc de reabilitare si reeducare si consider ca 6 ani sant mult prea multi de executat pentru nimic adica nici un prejudiciu.
Precizez ca a fost facuta o Contestatie la mandat si aplicarea legii mai favorabile dar reprezentantul parchetului solicita repingerea contestatiei si mentinerea ca legala si temeinica a sentintei atacate.
Multumesc anticipat pentru raspunsuri !
Răspunde Citează
10 mesaje
501 vizualizări
2 participanți
Cel mai recent răspuns: Cabinet de Avocat ”Patrascu Razvan” , Avocat 16:28, 17 Martie 2015
Vezi răspuns
Răspunsuri moderate (1)
Nu stie nimeni ?? :((
Răspunde Citează
:help:
Răspunde Citează
Contactează
Ati savarsit alta infractiune in termenul de incercare dupa cate inteleg si pedepsele se aduna.
Răspunde Citează
Da, asa este.
Imi puteti explica daca se poate aplica decizia CCR 508 din 2014, eu inteleg ca da.:-/

Avocatul Poporului susține că prevederile art.159 alin. (3) din Codul penal sunt constituționale în măsura în care nu împiedică aplicarea legii penale mai favorabile faptelor săvârșite anterior datei intrării în vigoare a Codului penal, cauze în care la această dată se depășise momentul procedural al citirii actului de sesizare a instanței. Se face trimitere la deciziile Curții Constituționale nr.1.483 din 8 noiembrie 2011 și nr.1.092 din 18 decembrie 2012, prin care instanța de contencios constituțional a subliniat că o dispoziție penală este neconstituțională în măsura în care nu permite aplicarea legii penale mai favorabile tuturor situațiilor juridice născute sub imperiul legii vechi și care continuă să fie judecate
sub legea nouă, până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și, respectiv, că, potrivit prevederilor art.15 alin.(2) din Legea fundamentală, ori de câte ori există norme mai favorabile, acestea vor fi aplicabile fie retroactivând, fie ultraactivând. Se arată că în determinarea legii penale mai favorabile trebuie avute în vedere atât condițiile de incriminare și de tragere la răspundere penală, cât și cele referitoare la cauzele care înlătură răspunderea penală. Se subliniază faptul că o astfel de cauză este și împăcarea părților, ea având ca efect încetarea dreptului statului de tragere la răspundere penală și,
pe cale de consecință, de aplicare a unei pedepse. Se arată că, potrivit art. 5 din Codul penal, atunci când, de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei, intervine o lege care prevede o cauză de înlăturare a răspunderii penale, respectiv împăcarea părților, această lege va fi apreciată ca fiind mai favorabilă.
Ultima modificare: Duminică, 15 Martie 2015
daniela91, utilizator
Răspunde Citează
Contactează
Si cum apreciati dvs ca ar fi incidenta in cazul dvs impacarea, detaliati, eu inteleg ca dosarul s-a solutionat inainte de intrarea in vigoare a NCP.
Răspunde Citează

Alte discuții în legătură

Nelamurire -GYO- -GYO- Buna seara, Vreau sa ma lamuriti si pe mine ce inseamna urmatoarele : [b]În baza art.208 al.1-art.209 al.1 lit.a,e,g ,i Cp, cu aplicarea art.320 ind.1 ... (vezi toată discuția)
Reabilitare- suspendarea conditionata a executarii pedepsei- termen/conditii ady_deva ady_deva C-am asa suna sentinta pe care am primit-o !!!! -6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 ... (vezi toată discuția)
Noul cod penal 2014 ContSters310818 ContSters310818 Buna seara! Am si eu o intrebare catre dumneavoastra, cetateanulX a fost condamnat luna trecuta la 8 ani de inchisoare pentru complicitate la furt ... (vezi toată discuția)