Contestatie inspectie judiciara.

Nu cred sa existe vreo modalitate de a contesta raspunsul acestei institutii. De altfel, daca ar fi prevazuta o astfel de contestare, ar fi trebuit menționata la finalul raspunsului primit. Aceasta institutie, cu un motto de invidiat, zice ca este garantul ... Eu, personal, am ajuns la concluzia ca acolo se spala ”pacatele” colegilor lor. Cu exceptia unor situatii mediatizate, ori in cazurile ”necesre” lor. De exemplu, le-am trimis o proba, conforma cu originalul, prin care un judecator a modificat (falsificat) incheierea de sedinta cu pixul, adaugand o suma de bani pentru un expert. Asta dupa incheierea sedintei publice, evident, si dupa ce expertul isi primise banii, confirmand acest fapt anterior. Raspunsul institutiei amintite a fost ca: ”nu exista nicio abatere disciplinara”, fara sa ia in seama infractiunea de fals, uz de fals, etc...

IonPopescu-B a scris:

Nu cred sa existe vreo modalitate de a contesta raspunsul acestei institutii. De altfel, daca ar fi prevazuta o astfel de contestare, ar fi trebuit menționata la finalul raspunsului primit.

Asa ceva nu se poate, trebuie sa existe o cale de atac cu contestatie. Asta ma deranjeaza si pe mine, si eu am sesizat inspectia judiciara, si de fapt inspectia judiciara in loc sa se concetreze pe abaterea judiciara a magistratului, acestia ofera un raport a parcurgerii desfasurate de catre magistratul indisciplinar, iar la final precizeaza ca magistratul X nu a comis abaterea disciplinara.

Intreb iar si iar: Unde pot contesta raspunsul venit de la inspectia judiciara de care eu nu sunt multumit?

Bine ati venit ”printre noi”! Ce, nu stiati ca si magistratii au fost colegi, ori sunt rude, ori prieteni cu cineva de la CSM, etc? Fara sa generalizez, exista inca motive intemeiate pentru a nu da mare pret pe cercetarile procurorilor din Inspectia Judiciara.