locul platii - competenta teritoriala

Daca s-a omis asa ceva, puteti sa faceti un aditional prin care sa introduceti clauza arbitrala, prin care stabiliti competenta de solutionare a litigiilor la Curetea de Arbitraj Comercial dorita.

Cam greu de crezut ca acum, cand partile sunt in litigiu, vor mai ajunge la un consens cu privire la instanta competenta.

Ma intereseaza exclusiv competenta teritoriala a instantei de judecata, daca poate fi sectorul 5 in conditiile in care debitoarea are deschis un cont la o banca din acest sector (indicat si in contract, din care a mai facut plati catre creditor tot in baza aceluiasi contract). Am in vedere si faptul ca plata e cherabila, nu portabila.

Puteti incerca invocand disp. art.6 coroborat cu art.7 (2) C.proc.civ. insa cred ca este/poate fi vorba despre Tribunal daca actiunea este in pretentii si/sau Judecatorie in situatia unei eventuale somatii de plata.
Daca instanta in cauza se va considera necompetenta (material/teritorial) va declina cauza instantei competente situatie in care se va pierde...timp...:((

Va fi o ordonanta de plata (L 119/2007), competenta este judecatoria. Mie mi se pare ca locul platii - in cazul de fata este locul de unde se face plata, deci banca debitorului.
Nu vreau insa sa pierd timp, suma nu e prea mica (cca 20.000 lei), e si o problema personala, deci nu vreau sa plimb dosarul aiurea.
De aceea am cerut si parerea dvs, sa nu cumva sa fie ceva ce imi scapa.

Locul platii e locul unde creditorul a incasat plata.
art. 5 CPC dispune ,,cererea se face la instanta domiciliului paratului.".....
art. 7 (1)CPC ,,cererea impotriva unei persoane juridice de drept privat se face la instanta sediului ei principal"
de asemeni art. 10 (4) ,, in cererile privitoare in obligatiile comerciale, instanta locului unde obligatia a luat nastere sau acea a locului platii