Factura a fost emisa la data de 28.10.2011.
La data de 31.12.2011 debitorul confirma pe email debitul. Ulterior, la insistentele contabilei, solicita tot pe email amanarea pana in februarie 2012, apoi promite plata in martie 2012, urmand ca in 2013 la solicitarea contabilei de a semna si trimite pe fac extrasul de cont si de a plati datoria raspunde "le trimit pe amandoua"(29.01.2013). Toate discutiile au fost facute pe email.
La data de 07.02.2013 s-a introdus actiune privind somatia de plata care a fost respinsa ca nelegal timbrata.
La data de 06.06.2013 s-a introdus cerere de valoare redusa, a carei judecata s-a suspendat, intrucat debitorul nu era de gasit la adresa stiuta, iar creditorul n-a dorit sa plateasca un curator pentru debitor, asa cum prevede procedura.
la data de 06.04.2015 s-a constatat intervenirea perimarii.
la aceasta data se mai poate face actiune impotriva debitorului? Poate fi considerata prescriptia intrerupta?
Da, potrivit NCC si NCPC instantele nu mai sunt obligate sa constate din oficiu prescriptia,exista aceasta obligatie potrivit Decret 167/1958 abrogat prin intrarea in vigoare a Noului Cod Civil.
Altul era subiectul utiliz.Patrick,si anume, ca,potrivit NCC si NCPC instanta nu mai este obligata sa invoce din oficiu prescriptia,asa cum era sub incidenta Decret 167/1958.