este echivalenta cu stipularea "contrariu"-lui (conf. prev. art. 4, alin. 3 al L469/2002). Parerea noastra este ca nu.
Parerea mea este ca DA. Ca daca nu ar fi, ar lipsi contractul de o clauza importanta.
Clauzele unui contract se interpreteaza in sensul in care produc efecte juridice, nu in sensul in care nu produc efecte juridice.
Legea nu cere ca o clauza sa sune "expresis verbis" : "Aceasta este o stipulatie contrara"
O asemenea clauza reprezinta exact stipulatia contrara ceruta de lege.
Prin urmare sunteti buni de plata peste limita sumei initiale.
Alberto Kurtyan