nikoleta_steliana a scris:
.. judecatorul a hotarat ca nu admin era obligat sa puna pe rol restantierii
Foarte corecta si logica hotararea judecatorului. Presedintele asociatiei are sarcina de a actiona in judecata restantierii.
Apoi penalizarile pe care le-a pus RADET-ul la suma aflata in proces penal timp de 3 ani nu au fost imputate admin....si de aici suma despre care va rugam sa-mi spuneti daca este LEGAL ca in AGP sa propun sa o repartizam in mod egal tuturor apart din bloc.
Pai cum sa impute cineva administratorului o suma de bani daca acesta nu si-a insusit-o, nu a furat-o...? Daca furnizorul a facturat penalizari asociatia trebuie sa le plateasca. Iar ca asociatia sa poata plati trebuie sa aplice penalizari proprietarilor ce au restante si nu tuturor proprietarilor. Daca luati hotararea in AG sa repartizati restantele tuturor, dupa 1-2 ani o asa aveti iar hotarari ale judecatorilor prin care va resping actiunea sau si mai rau daca va dau in judecata vecinii, asociatia ar putea fi obligata si la plata unor daune, cheltuieli de judecata...
Si mai este ceva despre care eu nu am citit nicaieri si instantele de judecata nu fac nimic : pui pe rol un proces cu un restantier. Dureaza de regula 1-2 ani. Suma acumuleaza penalizari. Instanta nu o reactualizeaza la final. De ce?
Instanta raspunde la ceea ce ati cerut in cerea initiala si judeca pe dovezile depuse initial. Avand in vedere ca de la inregistrarea cererii de chemare in judecata pana la primul termen pot trece cateva luni (ultima actiune introdusa de noi a primit terment dupa 4 luni), asociatia are dreptul ca la primul termen de judecata sa formuleze o cerere de actualizare a sumei restante, a penalizarilor... Iar instanta va judeca pe noua suma solicitata.