Abuz in serviciu

Vedeti si prevederile art. 296/Purtarea abuziva/ din NCP. Presedintele Comitetului executiv are calitatea de functionar iar art 296 se coroboreaza cu art.308 din NCP.

Proprietarii membri ai asociatiei au dreptul conform legii 230/2007 si HG 1588/2007 sa participe la adunarea generala. Acolo pot veni cu propuneri, pot dezbate, pot alege s.a.m.d. In capitolul al treilea din lege sunt prevazute drepturile si obligatiile proprietarilor din care redau doar inceputul:

Art. 9. - Proprietarii membri ai asociaţiei de proprietari au dreptul să participe, cu drept de vot, la adunarea generală a proprietarilor

Va rog sa cautati sa cititi tot capitolul, toate articolele din acesta.
Oare credeti ca era foarte greu ca legiuitorul sa scrie si ca " Proprietarii membri ai asociaţiei de proprietari au dreptul să participe, cu drept de vot, la sedintele comitetului executiv"?
Nu era nici o greutate pentru legiuitor, dar a considerat ca nu e necesar din moment ce membrii comitetului au fost alesi in adunarea generala, ca acesti oameni au de indeplinit hotararile adunarii generale si nu nemultumirile strigate de unii sau altii ce ar participa la sedintele comitetului. Este evident ca nu s-a vrut a transforma sedintele de comitet in teatru gratuit sau balci lunar in bloc.

Am mai spus ca la sedintele lunare ale comitetului nostru, pe anunt scrie clar ca poate participa orice locatar (proprietar, chirias, reprezentant, ruda...) "care are probleme concrete de rezolvat".
Altfel daca vine cineva cu pretentii si aberatii pe langa lege, pe langa subiect, sigur ca este invitat sa-si vada de treaba si sa lase comitetul sa discute lucrurile serioase ale asociatiei.

Asadar nu este un drept de a participa la sedinta, ci o ingaduinta a comitetului ce trebuie apreciata.

Se spune ca tot ce nu este interzis prin lege...este permis...
Participarea la o sedinta NU ESTE O INGADUINTA ,CI UN DREPT...numai in cadrul unei societati private,poate fi o ingaduinta.
..si dle adriantot....nimeni nu a zis sa participe cu .....drept de vot
....com executiv pune in practica hotararile votate in AG,asa ca in aceste sedinte nu se voteaza nimic in plus ,iar faptul ca ar veni tot blocul inseamna ca acolo sunt probleme mari.

banat a scris:

.. faptul ca ar veni tot blocul inseamna ca acolo sunt probleme mari.

Pai daca sunt probleme sa vina tot blocul la adunarea generala si nu la sedintele de comitet.
Va legati de acel "drept de vot" ce este in citatul cu privire la aprticiparea la adunarea generala. Dar de ce nu a prevazut legiuitorul macar ceva de genul ca proprietarii au dreptul "sa participe la sedintele comitetului"? Simplu, doar atat.

Cat priveste sustinerea dumneavoastra ca "tot ce nu este interzis prin lege...este permis", daca ar fi adevarat, in legea 230/2007 nu ar fi trebuit sa apara nici un cuvant despre drepturi, despre ceea ce este voie sa facem, ci numai ceea ce este interzis. O lege cu zeci de interdictii si fiecare sa faca ce vrea, mai putin ceea ce este interzis. Nu cred ca e normal!

Nu exista vreo prevedere in acest sens.
Aici functioneaza cutumele.
Eu sunt adeptul ca sa existe o sedinta de comitet largita.
Fireste, daca acel presedinte s-a comportat ca un tiran, luptati sa il dati jos.
Dar atentie: unora le place sa traiasca in dictatura.