Riscuri presedinte bloc

Presedintele asociatiei raspunde pentru legalitatea intregii activitati din asociatie asa cum prevede legea 230/2007, HG 1588/2007, Codul muncii, Codul fiscal s.a.m.d.
Presedintele poate gresi asa cum poate gresi orice om.
Presedintele trebuie sa coordoneze echipa cu care munceste, sa sprijine, sa indrume, sa verifice... activitatea administratorului, a casierului, a comitetului...
Presedintele trebuie sa colaboreze cu cenzorul.
Lucrul in echipa face ca riscul de a gresi sa fie cat mai mici.
Iar presedintele nu "primeste actele de la asociatie" asa cum spuneti, ci are actele asociatiei la dispozitie oricand, pentru ca presedintele este in asociatie, este cel ce dispune sarcinile directe celorlati care-si desfasoara activitatea de administrare tehnica, contabilitate, incasari.

Piccolina83 a scris:

Nefiind platit pt asta, si neavand nici prea mult timp pt a se implica,

Sunt aspecte distincte si neconditionate munca benevola si lipsa de implicare...
Activitatea si responsabilitatea de presedinte de asociatie necesita in primul rand multa implicare si in plan secundar partea pecuniara
Riscurile sunt multiple,deoarece presedintele de asociatie intruneste conditiile si este asimilat functionarilor si raspunde in temeiul disp L nr 230/2007

Art. 32
(la data 21-Jan-2008 Art. 32 din capitolul IV reglementat de Art. 18 din capitolul II din Norme
Metodologice din 2007 )


(2) Pentru neîndeplinirea atributiilor ce le revin, membrii comitetului executiv, inclusiv
preşedintele asociatiei de proprietari, răspund personal sau în solidar, după caz, în fata
legii şi a proprietarilor pentru daunele şi prejudiciile cauzate proprietarilor în mod
deliberat.

Cenzorul nu mai vrea sa semneze niciun act, iar administratorul este o firma privata care nu prea se implica. Ideea e ca in blocul despre care vorbesc, nu vrea nimeni sa fie presedinte asa ca, de sila, i-a revenit pana la urma cuiva aceasta atributie.Intrebarea e care sunt riscurile semnarii a niste acte care nu sunt semnate de cenzor si nici de presedinte nu sunt verificate prea mult ( nu mai conteaza motivele ).

Daca semnaeza "ca primarul" exista cel putiun doau variante:
1. sa nu existe riscuri daca cei ce se ocupa efectiv de administrare, de documente, de contabiliatte, de onacasi si plati..., isi fac bine treaba
2. sa riste amenzi de la autoritati, scandal si procese cu vecinii, plata unor oale sparte..., daca cei ce fat treaba gresesc, inseala, fura, se lasa furati, inselati...