adriana_c a scris:
Poate nu ma exprim eu suficient de clar. In opinia mea, la asociatia de proprietari nu exista zile nelucratoare, asa cum exista la registratura instantelor. Deci nu puteti sa depuneti contestatia luni, ci doar pana sambata 03.10.2015. Asteptati si alte opinii.
Oricum, nu este asa important pentru o actiune in justitie sa respectati acest termen, intrucat HG 1588/2007 prevede la art. 12 ca proprietarii pot cere explicatii cu privire la calculul cotei de contributie la cheltuielile asociatiei si, eventual, sa o conteste.
Eu zic că e valabilă regula care e în art. 181 din N.C.P.C. şi la Asociaţii, poate chiar în orice situaţie în care ai un termen maxim de depunere.
REPET:
Angajaţii Asociaţiei de Proprietari (mai bine zis "şefii", pentru că aceste documente se depun în prezenţa lor, ei dând pentru acestea nr. de Înregistrare, ştampilă, etc.)
n-au avut niciodată program Sâmbăta sau Duminica, nici măcar femeile de serviciu (7 la număr), nici Instalatorul (care taie frunze ... la câini, pentru 900 lei NET la 60 ore/lună), etc. Chiar scrie clar pe uşa sediului programul, de Luni până Vineri, 3 ore/zi, 60 ore/lună !
ATUNCI, ÎN CAZUL ĂSTA, LOGIC, DUPĂ CUM AŢI SPUS DVS., PICÂND ULTIMA ZI DE DEPUNERE A CONTESTAŢIEI SÂMBĂTA, ATUNCI POT DEPUNE LUNI 05.10.2015. Problema asta eu zic că e aproape lămurită, ce ziceţi ? Sâmbătă, cui să-i dau Contestaţia ?
adriana_c a scris:
Problema nu se pune dacă aţi semnat sau nu procesul-verbal, ci dacă aţi luat cunoştinţă de Hotărârea adunării generale adoptate în şedinţă.
Păi, cum să iau la cunoştinţă dacă am plecat mai devreme şi nici n-am semnat procesul verbal ?
Problema e că din start această Adunare Generală Reconvocată fusese ilegală, ne-statutară, în primul rând pentru că s-a convocat după termenul maxim de 10 zile - asta dacă tot se vorbeşte de termene. De pe 16.05.2015 până pe 30.05.2015 sunt 14 zile - şefii au motivat că au umblat după semnături ale proprietarilor pentru luarea la cunoştinţă despre Ad. Gen. (Convocatorul). Minciuni, pentru că au fost mulţi proprietari care ne-au spus că la multe blocuri n-au fost deloc să semneze.
Găsind la Adunarea Generală zeci de Împuterniciri, aproape toate pe numele Casierei, dar şi pe ale Preşedintei şi ale Cenzorei, am găsit explicaţia amânării cu încă o săptămână - au alergat la cât mai multe blocuri pentru strângerea aproape "cu japca" de delegări de voturi de la pensionari care nici nu ştiu pentru ce au semnat. De-asta spuneau ei că umblă să semneze "boborul" Convocatorul, dar ei făceau alte şmecherii, adunau cât mai multe semnături de Împuterniciri, pentru ... a fi siguri că vor vota ce vor ei !
N-ar fi un mic-mare Conflict de Interese faptul că 99% dintre Împuterniciri au fost pe numele "şefilor" şi angajaţilor Asociaţiei ? Şi că una se votase în Adunarea Generală, şi alta am aflat că se hotărâse ulterior, şefii folosind acele Împuterniciri ca pe un cadou nemeritat ?
De ce aceia care au dat Împuterniciri angajaţilor Asociaţiei, nu le-au dat, să zic, vecinilor mai în putere, să voteze pentru cei care nu puteau veni, sau imobilizaţi la pat ?
Adică, mama mea, la 82 de ani, cu minim 10 boli depistate oficial, se poate deplasa la toate Ad. Gen., şi cele câteva zeci de persoane care le-au dat delegări de voturi escrocilor, chiar nu puteau face câţiva paşi, să fie prezenţi la Adunarea Generală ?
DAR CE E MAI CIUDAT -
DE CE AU DECIS SĂ AFIŞEZE HOTĂRÂRILE ADUNĂRII GENERALE RECONVOCATE ABIA DUPĂ APROAPE ... 3 LUNI (PE 19.08.2015 !), MAI ALES CĂ ACELE HOTĂRÂRI SE APLICASERĂ DEJA DE PESTE 2 LUNI, FĂRĂ A FI INFORMAŢI TOŢI PROPRIETARII. Vedeţi aici ce conţine acel Proces-Verbal cu Hotărârile luate în Adunarea Generală Reconvocată (se votase altfel pe 30.05.2015, dar ...):
[ link extern ]
Pentru ce le-au trebuit aproape 3 luni ca să facă o copie după Procesul-Verbal al unei Adunări Generale, pe care îl puteau redacta în maxim 3 zile ? Abuz evident ... sigur au avut ei ceva de ascuns.
UN FAPT GRAV: PREŞEDINTA, CU TOATE CĂ PE 17.07.2014 S-A VOTAT O DECIZIE A COMITETULUI EXECUTIV PENTRU REZILIEREA CONTRACTULUI, APROAPE ÎN UNANIMITATE (5 VOTURI PENTRU, UNUL ÎMPOTRIVĂ, AL PREŞEDINTEI, ŞI O ABŢINERE DE LA VOT), ACEASTA A NESOCOTIT DECIZIA, MENŢINÂND FĂRĂ ROST ACEL AVOCAT, CU SALARIU FIX DE DE 800 LEI NET, (ÎN 2013 A AVUT CHIAR ŞI 1.000 LEI/LUNĂ), DIN BANII NOŞTRI, AI PROPRIETARILOR, PE LÂNGĂ BANI DAŢI PENTRU ONORARIUL LUAT ÎN PROCESELE ASOCIAŢIEI !
După ce 4 membri ai Comitetului Executiv au văzut că preşedinta a încălcat Decizia Com. Ex. luată prin vot majoritar zdrobitor, de "demitere" a avocatului, aceştia 4 şi-au dat demisia în semn de protest, iar cu noul Comitet Executiv, format din 2 proprietari (fără a fi în temă cu activitatea unei Asociaţii-mamut, de 458 de proprietari), plus preşedinta, aceasta a dat o altă Decizie prin care a continuat colaborarea cu acel avocat care lua două venituri de la noi - un salariu fix de 800 lei pentru Consiliere Juridică şi Onorariul din reprezentarea în procese.
De parcă preşedinta o plăteam degeaba - ce trebuia să-i facă munca ei - să întocmească contracte sau alte documente care intrau în atribuţiile acesteia ?
Unde mai pui că Preşedinta are salariu de 900 lei NET, la 60 ore (dacă ar fi muncit normal, la 168 ore/lună, ar fi avut 2.520 lei/lună !).
Ce munceşte ea de banii ăştia, mai ales că mai toată treaba i-o face avocatul ? De-asta a făcut orice să-l menţină pe avocat, pentru că e de-o incompetenţă rară !
De-asta mai toţi proprietarii îi cer să termine colaborarea cu avocatul care e plătit de două ori, pentru că sunt bani daţi degeaba, şi puţin cam ilegal, încălcând Legea Avocaţilor, nr. 51/1995, art. 5, alin.8, dar şi art.15 a), chiar şi b), pentru că acesta, dându-mă pe mine în judecată abuziv şi prin informaţii false, ca proprietar, dar, fiind plătit direct de preşedintă, nu mai e independent şi imparţial, pentru că face orice s-o apere pe aceasta, chiar minţind în solidar cu ea !
Dacă e plătit cu salariu fix, ar trebui să cred că ştie tot ce "mişcă" prin Asociaţie, dar în Instanţă vine cu informaţii false, pe care le putea verifica extrem de uşor, consultând Registrul de Corespondenţă al Asociaţiei - vedeţi aici de ce - [ link extern ]