pierderea dreptului d a revisui masa sucesorala in apel

oricat de mult ati dori sa va ajutam, de unde sa stim ce contracte de asistenta juridica asti incheiat, care e si pararea colegilor nostri, etc. pe de alta parte, nu cunoastem nici piesele din dosarul dvs. , de ce va judecati, cu cine, ce ati obtinut in apel, etc.
Asa, sa ne aflam in treaba si sa criticam activitatea unora, fara a avea toate acele elemente descrise anterior, e inutil, cred. Daca deja aveti un alt avocat, e recomandat sa vorbiti direct cu el asupra tuturor motivelor de ingrijorare.

Va multumesc pentru mesaj> Va rog sa-mi spuneti care capete de cerere se reiau in apel ? Avem o hotarire de prima instanta prin care reclamantii (nepoti si mai ales stranepotii care imping nepotii) au fost admisi la masa sucesorala si s-a decis ca tatal meu sa plateasca o sulta pentru ca inainte de proces tatal meu a vindut partea ce ii revinea unor terte persoane si mie casa in care locuieste (contract de vinzare-cumparare cu clauza de intretinere ; am cumparat casa din doua motive : primul sentimental caci vreau sa pastrez aceasta casa si al doilea ca doresc ca parintii mei care s-au sacfificat o viata intreaga sa poata sa beneficieze de nisre resure la batrinete cind nevoia de ingijire medicala este mare in cazul lor>

Este foarte important ca in apel noi sa putem demonstra ca ei si-au luat deja partea in cadrul unui partaj ascendent facut de parintii tatalui meu si respectat de copii acestora caci just si nu leza pe nimeni.

Nemutumiti de decizia din prima instanta care le distribuia o sulta, reclamantii cu siguranta incearca sa anulez contractul meu de vinzare -cumparare , cerere pe care au inaintat deja in prima instanta si le-a fost refuzata,ca sa recupereze in natura dindu-i afara din casa pe parintii mei. Nepotii i-au spus tatalui mei ca ei incearca daca merge, merge ,daca nu ei oricum nu pierd nimic.

Pe hotarirea din prima instanta, scrie ca tatal meu nu a contestat masa succesorala, ori tatal meu a contestat-o, primul avocat si al doilea fiind perfect la curent, mai ales ca nu putea sa lase in masa succeesorala o casa facuta de el .

In acest litigiu au facut apel reclamantii si un pirit, altul decit tatal meu care a fost sfatuit de al doilea avocat sa nu faca apel ca sa nu riste desfacere contractului de vinzare cumparere. Acelasi avocat l-a sfatuit pe tatal meu sa nu primeasca expertul pentru casa ori era momentul sa-i prezinte expertului documentele pe care le-a obtinut ulterior, si expertul furios a supraevaluat casa care este o casa de tara din chirpiti facuta in 1964, facuta de parintii mei in plus. Avocatul nu a contestat masa sucesorala pentru ca era prea tirziu, prima avocata nefacind-si datoria>

Interesul tatalu meu este sa poata contesta in apel masa succesorala cu inceput de documente si martori. ori al treilea avocat, dupa lectura selectiva a hotaririi din prima instanta spune ca in apel, nefacind apel, tata nu mai poate sa conteste masa sucesorala. In acetst caz apelul este prierdut din start si exista posibilitatea anularii contractui de vinzare -cumparare cu mine

Va rog staruitor sa-mi spuneti daca apelul ne permite in acest context sa revizuim masa sccesorala sau nu

Faceti o cerere de aderare la apel.
Nu putem face aprecieri despre nelegalitatea unei hotarari daca nu o vedem.

Cererea de aderare la apel ar permite tatalui meu s revizuiasca masa succesorala ? Unde trebuie facuta : la judecatoria buftea unde s-a judecat prima instanta sau la tribunal la Bucuresti unde a fost transferat apelul ?

Are sanse cererea de aderare sa fie acceptata ?

Va multumesc calduros in numele unor batrini care se sint anihilati de atita rea vointa.

Va multumesc sa-mi raspundeti la intrebarea precedenta caci avem mare nevoie !!!