gabivoch a scris:
voi solicita o hotarare pentru sau impotriva acordului de debransare pentru situatia in care apartamentul este locuit si pentru cazul in care nu este locuit.
As fi extrem de atent cu aceasta abordare al subiectului: proprietari care locuiesc vs. care nu locuiesc permanent apartamentul.
Fara sa se doresca se infiinteaza un grup privilegiat care promoveaza si voteaza decizii in beneficiul lor.
Este necesar sa se redefineasca asteptarile tuturor in asociatie, sa se aproprie (cel putin) de corectitudine si sa se respecte nevoile si diferentele individuale.
Cine asigura ca o sa fie locatar permanent toata viata? Daca in majoritate sint pensionari, poate.
De ex. unul din proprietari care a instalat un CT (electric, gaz) este nevoit sa paraseasca locuinta pentru citiva ani - astfel devenind proprietar al unui apartament nelocuit. La momentul cererii de CT nu avea acest plan de calatorie si statutul era de locatar permanent care intre timp s-a schimbat. Ce i se spune unui nou doritor de CT care nu o sa locuiasca permanent, in acest caz?
Problemele nu stau in CT sau peretii reci sau alte invocari- ci asteptarile nerealiste intre vecini care nu duc decit la frustratie, nemultumire si eterne conflicte.