Am niste caini care au fost ridicati de politie dupa ce au muscat pe cineva. Cei de la adapostul de caini au declarat ca nu detin niciun document in baza caruia cainii le-au fost incredintati. Printr-o cerere am solicitat restituirea cainilor, deoarece nu exista niciun act (ordonanta sau proces verbal). Procurorul a raspuns ca acesti caini au fost ridicati si predati la adapostul de animale in baza procesului verbal de constatare de la fata locului. In acest proces verbal se descrie cum s-a facut tranchilizarea cainilor in curtea imobilului pe care il pazeau, se descriu cainii, dupa care se scrie, citez ,, dupa activitatile prezentate mai sus cei trei caini au fost transportati la adaposturile pentru animale din cadrul primariei." Doar atat. Nici primaria nu are un proces verbal de predare primire a cainilor si ei solicitand documentul in baza caruia ei detin cainii. Va rog sa-mi spuneti daca e legal? Procurorul are acte justificative sau face un abuz?
Clarificati situatia direct la autoritatea care a incheiat procesul verbal de constatare si de ridicare
Atentie sporita deoarece sunt documente distincte ,procesul verbal incheiat la fata locului de consemnare fapta,tranchilizare si ridicare caini si procesul verbal de predare la adapost
Procurorul a scris în adresă că acești câini constituie mijloace materiale de probă. Pot fi animalele vii mijloace materiale de probă. Menționez încă odată că nu s-a emis nicio ordonanță de reținere, acesta spunând că au fost reținuți și predați în baza procesului verbal amintit.