Dispozitiv sentință

Am o nelămurire, cum poate fi interpretată într-o Hotărâre judecătorească sintagma ,, si propun " ?
Este vorba de atribuire în natură sau de propunere de sulta ?

Concret in motivarea instanței temei legal art 673 ind 9 cpc iar hotărârea este urmatoarea:
Ora estimata: 08:30
Complet: CIV14 AP
Tip solutie: admite cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în Sentinţa civilă nr. 4637/02.04.2... pronunţată în dosarul nr. 24681/.../2... al Judecătoriei ........, în sensul că din eroare nu s-a menţionat în dispozitivul sentinţei sus-menţionate loturile părţilor privind ieşirea din indiviziune asupra pivniţei imobilului situat în ........, str. ..... ......, nr. .., jud. ......., astfel încât instanţa dispune îndreptarea erorii sus-menţionate astfel: ’’Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra pivniţei imobilului situat în ........, str. ..... ......, nr. .., jud. ......., conform variantei unice a raportului de expertiză construcţii completare 1 şi schiţei de plan anexă acestuia, întocmit de expert constructor ....... ...., după cum urmează: „VARIANTA I-a LOTUL 1-IONESCU ALEXANDRU MUGUR Are drepturi la bunuri în valoare de:…………………………………....1.591 lei şi propun să primească sultă în valoare de: ………………………….1.591 lei de la Lotul 2. LOTUL 2- .......... ........ Are drepturi la bunuri în valoare de:……………………………………..796 lei şi propun să i se atribuie: - Pivniţa în întregime: …………………………………………………..2.387 lei şi urmează să plătească sultă în valoare de: 2.387-796=……………………………………………………………...1.591 lei către Lotul 1.” Respinge în rest cererea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.11.2015.
Document: 05.11.2015
Vă mulțumesc.