Partaj prin mediere

Nu este valabil, iar instanta nu va incuviinta un astfel de acord !


Interventie moderator: Va rog sa aveti in vedere ca raspunsurile dvs. trebuie sa aduca un aport de valoare, pentru ca initiatorul topicului sa beneficieze de informatie de veridica si de calitate. Multumesc pentru intelegere.

@ Carmen, acordurile de mediere încuviințate de instanță și transpuse într-o hotărâre judecătorească, au putere executorie.În plus, avantajele efectuării partajului prine mediere conferă părților avantajul reducerii cu jumătate a taxei de timbru,plus o economie de timp însemnată.
Clauzele unui acord de mediere nu pot fi respinse decât dacă încalcă legea, ordinea publică sau bunele moravuri, de pildă. Deci, pe ce vă bazați când oferiți un astfel de răspuns categoric și menit să descurajeze apelarea la mediere?
Am rugămintea să interveniți în discuții doar dacă dovediți bună credință și nu oferiți răspunsuri eronate.MUlțumesc.

se poate incheia un astfel de acord de mediere, hotararea prin care se ia act de acordul de mediere este executorie, exceptie facand doar daca partile solicita expres ca nu solicita predarea bunurilor cand hotararea nu este succeptibila de executare silita (art.994, 995) .
Pe de alta parte , apreciez ca nici nu mai aveti nevoie de o asemenea prevedere-conditie in acord, intrucat daca dvs. doriti atribuirea imobilului cu plata unei sulte in favoarea sotului, pe cale de consecinta sunteti unic proprietar si nu aveti nevoie de acordul fostului pentru vanzarea imobilului . Totusi , la efectuarea partajului trebuie sa aveti acordul bancii de a prelua dvs. creditul . Sunt numeroase probleme pe care trebuie sa le aveti in vedere la acest partaj, recomandarea este sa nu scapati nici un aspect din vedere

puterea executorie a unei hotarari , fie ea de expedient sau nu , este data de obiectul pricinii, in sensul , daca hotararea este susceptibila de a fi pusa in executare silita .
asadar, daca hotararea de expedient contine dispozitii ce pot fi executate silit, respectiv plata unei sulte , in speta de fata , atunci ea are putere executorie, legea nu distinge intre hotararea " obisnuita" si cea de expedient.
La urma urmei, ce este hotararea de expedient? o hotararea care consfinteste acordul/tranzactia partilor , partile au ajuns la un numitor comun , iar instanta fiind sesizata ia act de acest acord, dispozitivul hotararii continand acordul acestora
De asemenea orice hotarare, de expedient sau "obisnuita" are autoritate de lucru judecat, de la data ramanerii definitive

Deci e valabil partajul afectat de o conditie?Sotul preda sotiei in mod gratuit proprietatea imobilului, daca aceasta va ramane cu serviciul in localitate, urmand ca aceasta sa preia creditul. Daca sotia se muta cu serviciul in alta localitate vor scoate impreuna imobilul la vanzare