avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 594 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... FALS IN DECLARATII in cererea de chemare in judecata ?
Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

FALS IN DECLARATII in cererea de chemare in judecata ?

Dragi prieteni,

Mai putin scurt, dar la obiect: reclamantul, domiciliat in judetul Giurgiu, introduce, prin avocat, o cerere de chemare in judecata la Judecatoria Giurgiu pentru deschiderea succesiunii impotriva fratelui sau domiciliat in Bucuresti, locul unde se afla intreaga masa succesorala si unde au domiciliat autorii celor doi frati (impreuna cu paratul).

Cu buna stiinta, reclamantul afirma eronat, in repetate randuri in cuprinsul cererii de chemare in judecata, ca unul dintre parinti a avut domiciliul in judetul Giurgiu, indicand adresa proprie ca loc al ultimului domiciliu al parintelui. Ambele certificate de deces mentioneaza Bucurestiul ca loc al ultimului domiciliu.

Avand in vedere ca instanta competenta de a solutiona cererea se stabileste in functie de ultimul domiciliu al autorului, nu de locul in care domiciliaza reclamantul, si, ca atare, aceasta declarare necorespunzatoare adevarului, in vederea producerii unei consecinte juridice (judecarea cauzei la o instanta mai convenabila reclamantului) este apta de a produce acesta consecinta (daca actele nu sunt examinate atent de instanta, spre exemplu) ... se poate considera ca reclamantul a comis infractiunea de fals in declaratii ?

Citez art. 292 Cod Penal: declararea necorespunzatoare adevarului, facuta unui organ sau institutii de stat ori unei alte unitati dintre cele la care se refera art. 145 (vezi Public), in vederea producerii unei consecinte juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci cand, potrivit legii ori imprejurarilor, declaratia facuta serveste pentru producerea acelei consecinte, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda.

Intrevad cel putin urmatoarele posibilitati:

A. Cererea de chemare in judecata a fost introdusa pentru a opri curgerea termenului de decadere de 6 luni in care trebuie exercitat dreptul de optiune succesorala. Desi introdusa din comoditate la o instanta necompetenta teritorial, actiunea indeplineste acest scop. Mentionarea eronata a ultimului domiciliu este irelevanta pentru oprirea curgerii termenului de decadere si nu isi avea rostul. Acelasi efect s-ar fi obtinut si daca era respectat adevarul. Prin urmare s-a urmarit si altceva: rezulta ca s-a savarsit infractiunea de fals in declaratii.

B. S-a urmarit judecarea cauzei la o instanta mai convenabila(/favorabila?) reclamantului: rezulta ca s-a savarsit infractiunea de fals in declaratii.


1. Este corect rationamentul meu ?

2. Pot fi aceste lucruri mentionate in intampinare, alaturi de ridicarea exceptiei de necompetenta teritoriala ?

3. Din experienta voastra, s-ar obtine vreun avantaj tactic/psihologic asupra reclamantului daca s-ar atrage atentia instantei asupra "posibilei savarsirii a unei infractiuni de fals in declaratii" in cererea de chemare in judecata (cu grija in exprimare, pentru a nu cadea in capcana denuntului calomnios) ?
Cel mai recent răspuns: dorians , utilizator 01:05, 26 Iulie 2009
Multumesc frumos pentru toate raspunsurile voastre.

Situatia de fapt este mai delicata, paratul doreste rezolvarea amiabila a problemei, dar exista o disproportie majora intre puterea sa economica si cea a reclamantului. Incerc sa-l ajut eu prin formularea intampinarii, pentru ca nu are bani de avocat.

1. Avand in vedere ca exceptia de necompetenta teritoriala va fi mai mult ca sigur acceptata, are rost sa detaliez in intampinare toata apararea paratului, care se refera si la alte aspecte, precum neacceptarea in termen a succesiunii dupa unul dintre parinti ? Sau e mai bine sa nu fie cunoscute din timp partii adverse aceste detalii, urmand sa aducem completari in fata instantei competente ?

2. Nu intentionam sa depun o plangere penala, ci sa "rog instanta sa analizeze posibilitatea savarsirii infractiunii de fals in declaratii sau comiterii unei contraventii prin tergiversarea cu rea credinta a actului de justitie" ... poate fi benefica pentru impacarea partilor adoptarea unei astfel de pozitii de forta ?


Mii de multumiri,

Andra
Totusi eu cred ca ar fi necesar sa subliniati si faptul ca a încercat inducerea în eroare a instanţei de judecată prin prezentarea unor date incorecte.Ce spuneti ? :">
Eu zic precum u.b.i.k
Doar o intrebare. A locuit acel parinte in Giurgiu? chiar pt o perioada de timp. Ma gandesc ca poate nici macar rea intentie nu este ci simpla nestiinta. (domiciliu, resedinta etc)

@krissia ??
Nu te poti duce la instanta sa prezinti date ireale si informatii neverificate. B-)


@dorians !!!
Krissia a scris:

Nu te poti duce la instanta sa prezinti date ireale si informatii neverificate. B-)


@dorians !!!


eeee na! tu poti sa spui orice numai ca se cer probe. Da nu ai la revedere. Crezi ca in penal (ca asta e sectiunea) ii bate obrazul inculpatului daca minte? Marturie mincinoasa? e alta poveste... Falsul? si aia e cu totul alta... Dar in cazul de fata poate sa fie vorba de o simpla greseala, o rea intentie sau comoditate

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Competenta teritoriala nicole28C nicole28C este competent tribunalul bucuresti pentru un litigiu intre un fost angajat care facea distributie pe bucuresti?Mentionez ca firma isi are sediul in alba iulia ... (vezi toată discuția)
Stabilire domiciliu minor Elle.Oana Elle.Oana Buna ziua. Sunt parte pârâta intr-un proces civil având ca obiect stabilire domiciliu minor și in subsidiar program vizitare minor. Reclamantul,de care ... (vezi toată discuția)
Necompetenta instantei de judecata C.POP C.POP Doresc sa inaintez o cerere de necompetenta teritoriala a instantei de judecata(sotia a intentat divort la judecatoria din localitatea unde locuiesc parintii ... (vezi toată discuția)