AngiF a scris:
In perioada comunista, tot ceea ce era anticomunist, era fascist. Chiar si social-democratia. De aici aceste reflexe impotriva dreptei, chiar si atunci cand aceasta este de esenta democratica. In schimb comunismul era cum nu se poate mai "democratic", desi lichidase orice opozitie. Si inca un amanunt. Partidul nazist era "socialist" si "al muncitorilor" Cred ca si asta spune mult despre esenta comuna a fratilor (sau surorilor) dusmani (ce) extrema stanga si extrema dreapta. Si ar mai fi de spus si despre obiective comune ale programelor, dar nu aici este locul.
Contrariile se identifica la extreme... nazismul era de dreapta, era anticomunist, de aia se tem oamenii de revenirea extremei drepte... nu ca extrema stanga ar fi mai buna.
Nu am sa inteleg niciodata de ce extrema dreapta e de departe considerata cea mai nociva formula politica desi extrema stanga a cauzat la fel de multe nenorociri de-a lungul istoriei.De altfel, contrar opiniei majoritare, regimurile comuniste au reusit sa depaseasca cu mult regimurile fasciste in materie de nr de victime, daca asta poate fi un etalon. Extremismul, fie el de dreapta sau de stanga e la fel de nociv si, mai mult, este si neproductiv ( ceea ce la nivelul evolutiei istorice e chiar mai grav ). Singurul sistem care s-a dovedit in mare util progresului si oarecum uman in acelasi timp a fost democratia, cu toate scaderile si lipsurile ei. Este de esenta regimurilor politice posibilitatea spre degenerescenta, dar tind sa cred ca, din acest punct de vedere democratia e totusi cea mai putin periculoasa.
Nu mai tin minte exact ce ginditor grec spus ca monarhia tinde sa degenereze in tiranie, aristocratia in oligarhie si democratia in demagogie.