336 CPP lit b in cazul plangerii in instanta pe 278 CPP

Titularul temei a spus si citez:

pe numele lui X s-a dispus IUP apoi scoaterea de sub urmarire penala

....

Partea vatamata poate cere instantei trimiterea cauzei la procuror pentru refacerea urmaririi penale pe baza dovezilor care dovedesc existenta si altei infractiuni deoarece nu a fost lamurita cauza sub toate aspectele si nu s-au administrat de catre procuror probele cerute de partea vatamata in timpul cercetarii penale?

Ptr natyca.Hotarati-va asupra termenilor :extinderea sau refacerea cercetari.Daca este vorba de fapte noi necercetate nu poate fi vorba despre refacere ,ci de extindere si completarea actelor de cercetare penala deja existente.
Logic ,daca dupa solutionare,partea vatamata apreciaza ca exista fapte noi sau aspecte asupra carora procurorul nu a desfasurat activitatile specifice de lamurire pentru aflarea adevarului,atunci partea vatamata sau orice persoana a caror interese legitime a avut de suferit ,are dreptul de a sesiza existenta de elemente si indicii temeinice referitoare si la alte infractiuni.Procurorul are calitatea de "veto" fiind unicul care analizand competent relevanta aspectelor ,
probelor,poate /sau nu ,sa dispuna extinderea cercetarilor.Recursurile in interesul legii promovate de catre inalta Curte de Casatie si Justitie stipuleaza concret limitele de admisibilitate a cererilor si plangerilor impotriva actelor si rezolutiilor procurorului .

d-na Ynocentta
...va multumesc mult pentru precizarile de mai sus....va rog sa nu considerati o nehotarare oscilarea intre termenii "extindere" sau "refacerea cercetarii"....incercati sa vedeti problema prin prisma unui profan in ale dreptului, parte vatamata, care nu intelege diferenta intre acesti doi termeni....si care are o singura problema pe care nu stie cum sa o rezolve si anume: a ajuns cu dosarul in instanta pe 278 pentru fals si uz de fals si inselaciune si vrea sa mai adauge si 240 Cp si 2611 Cp si nu stie cum....
Imi cer scuze daca nu am fost suficient de explicit si va rog, pentru cei care doriti sa ajutati cu un sfat....ce modalitati am sa adaug si 240 si 2611?
Va multumesc anticipat.

Buna seara.Intotdeauna ,bunul simt si respectul primeaza si lasa loc pentru intelegere .Nu poate fi vorba despre nehotararea dvs ,dar intr-o discutie ,utilizarea unor termeni consacrati conduc catre eventuale si posibile piste ,mai mult sau mai putin reale in raport de succesiunea derularii evenimentelor. Va-ti exprimat corect privitor la etapele in urma carora exista posibilitatea a se admite cererea dvs de extindere si completare a cercetarilor,asta numai in situatia in care prin precizari concise si concrete ,coroborate cu probele pe care le detineti,inclusiv cele pe care le solicitati ,procurorul poate constata ca subzista indicii si elemente utile si necesare care probeaza infractiuni .Mai trebuie ca acele indicii pe care le apreciati dvs ca dovedind infractiunile necercetate ,sa fie considerate de catre procuror drept relevante fata de aspectele initial sesizate.Este destul de greu ,dar nu imposibil si practica demonstreaza ca in multe spete pe parcursul cercetarilor,concluziile necesita pentru lamurirea tuturor apectelor extinderea cercetarilor .Incercati sa va "adunati"si sa va pregatiti in vederea adunarii si prezentarii probelor ,in maniera concisa si concreta in favoarea dvs cu scopul determinarii procurorului sa constate relevanta acestora in raport de aspectele si faptele deja cercetate .Daca nu va-ti mai confruntat cu "atmosfera "din instanta,sobrietatea intregului act in care se desfasoara lucrarile ,trebuie sa va inarmati cu resurse,putin aplomb si multa stapanire de sine.Reveniti cu precizari privitoare la aspectele pe care intelegeti sa le invocati in sustinerea existentei si a altor infractiuni si eventual putem creiona o "pledoarie"favorabila dvs.Succes !