Drepturi actionar minoritar in SRL???

Este interesant de citit art 195 alin 2 din LSC. Imi este teama ca numai cu ajutorul instantei rezolva problema.

Considerati ca prevederea Art. 192 (1) Adunarea generala decide prin votul reprezentand majoritatea absoluta a asociatilor si a partilor sociale, in afara de cazul cand in actul constitutiv se prevede altfel. se mai aplica daca unul dintre actionari nu se prezinta la sedinta aga,(fara motiv si fara cerere de amnare) iar in actele constitutive este prevazut ca daca aga nu se poate intruni la data si ora fixa se reprogrameaza si hotararile pot fi luate cu majoritatea asociatiilor prezenti......aici e marea problema este sau nu este legala o asemenea hotarare?........iar cea de-a 2 problema este cea a modului de acces la actele contabile ale unui actionar, trebuie acest actionar sa solicite aceste acte prin convocarea unei aga? sau poate sa solicite pur si simplu prin adresarea unei cereri scrise ?....

In primul rand trebuie sa verifici daca convocarea pentru sedinta AGA s-a indeplinit in mod corect, atat in ceea ce priveste continutul (locul tinerii sedintei, data, ordinea de zi explicita, locul si data tinerii celei de-a doua AGA pentru ipoteza in care prima adunare nu s-ar putea intruni in mod valabil), cat si in ceea ce priveste modalitatea de incunostiintare a celuilalt asociat (scrisoare recomandata, daca actul constitutiv nu prevede altfel).

Daca este totul OK, AGA intrunita din nou va putea lua in mod valabil o hotarare, chiar daca este prezent numai unul dintre asociati, intrucat:

Analore a scris:

in actele constitutive este prevazut ca daca aga nu se poate intruni la data si ora fixa se reprogrameaza si hotararile pot fi luate cu majoritatea asociatiilor prezenti...

In ceea ce priveste ce-a de-a doua problema … Cred ca asociatul minoritar are dreptul sa solicite accesul la actele contabile in mod direct, printr-o cerere adresata administratorului, fara a fi nevoie de convocarea unei AGA in acest scop. De altfel, unde in lege este reglementata o asemenea cerinta?
Uite, mai jos iti redau si o speta:

Obligaţia de a face. Ordonanţă preşedenţială. Admisibilitate – Curtea de Apel Bucureşti, decizia nr. 68/1999.

Reclamantul TC a solicitat, în contradictoriu cu SC "AR" SA, DG, BD, DC şi BM, pe cale de ordonanţă preşedinţială, obligarea pârâţilor să îi permită accesul la actele societăţii. S-a arătat că reclamatul are calitatea de asociat al societăţii comerciale pârâte, ceea ce îi conferă dreptul de a avea acces la documentele societăţii, însă pârâţii au refuzat să îi permită consultarea documentelor. S-a mai arătat că societatea are o situaţie financiară dificilă, înregistrând restanţe la bugetul asigurărilor sociale.
Prin întâmpinare pârâţii au solicitat respingerea cererii, nefiind întrunite cerinţele art. 581 Cpc.
Judecătoria Roşiori de Vede a respins cererea formulată. Instanţa a reţinut că, deşi reclamantul este îndreptăţit să acceadă la actele societăţii, o astfel de acţiune este admisibilă doar pe calea procedurii de drept comun, nefiind îndeplinita cerinţa urgenţei, astfel că cererea apare ca nefondată.
Împotriva sentinţei a formulat apel reclamantul [...]
Tribunalul a admis apelul, a schimbat sentinţa apelată, în sensul că s-a admis cererea de ordonanţă preşedinţială, obligând pârâţii să permită reclamantului accesul la actele societăţii.
Împotriva deciziei a formulat recurs pârâta SC "AR" SA.
Recursul este nefondat.
Practica judiciară a adoptat opinia potrivit căreia, în principiu, se poate impune pârâtului o obligaţie de a face, atunci când acesta savârşeşte acte samavolnice, abuzive, iar prejudiciul suferit nu poate fi altfel înlăturat. Chiar prima instanţă a reţinut că abuzul de drept al pârâţilor este evident.
Cu privire la urgenţă s-a decis că samavolnicia sau violenţa creează, pentru partea lezată, dreptul de a folosi procedura ordonanţei preşedinţiale, faptele în sine constituind o dovadă a urgenţei.[...]
În strânsă legătură cu răspunderea patrimonială a acţionarilor, apare dreptul la informaţie al acestora cu privire la întreaga activitate a societăţii, drept care presupune accesul nelimitat la toate documentele societăţii comerciale.

In situatia data tot la instanta se ajunge, chiar daca acea hot. este legala nu puteti sa o puneti in aplicare.

De ce considerati ca o asemenea hotarare nu poate fi pusa in aplicare ? Atata timp cat toate cerintele legale prevazute de lg 31 si de statutul societatii sunt indeplinite (convocator transmis prin posta, cu confirmare intoarsa, ordinea de zi explicita, locul, data, ora, termenul, si nu in ultimul rand majoritate de parti sociale .....)