Neconstitutional ?! Art. 159 (2) cod proc fiscala

Scurt si la subiect: este sau nu constitutionala prevederea din Art. 159 (2) Cod procedura fiscala, si anume:
”(2). Pentru bunul ce se înstrăinează, proprietarul bunului trebuie să achite impozitul datorat pentru anul în care se înstrăinează bunul, cu excepţia cazului în care pentru bunul ce se înstrăinează impozitul se datorează de altă persoană decât proprietarul.”


Exemplu autoturism cumparat inn februarie 2016 si instrainat in mai 2016.

In acest caz, constat 2 nereguli:

1. Plata nedatorata intrucat nu eu voi folosi acel bun, in cazul instrainarii - cumpar un autoturism si il instrainez dupa 3 luni....de ce sa platesc pentru ceva ce nu voi folosi ?
2. Eu platesc pentru altul, dar cumparatorul de ce va mai achita la randul lui ?

In speta aratata ata cumparatorul cat si vanzatorul vor achita impozitul pentru un an intreg. daca autoturismul se instraineaza de 4 ori in acelas an...se plateste impozitul de 4 ori !
Sa imi explicati cum ar putea fi constitutional ?