CCR a stabilit ca dispozitiile din NCPP privind renuntarea la urmarirea penala sunt neconstitutionale

După părerea mea au ales o soluție legislativa care este cea mai puțin adecvata dar este dreptul legiuitorului sa edicteze legea.
Era mult mai simplu și economicos cu amendă administrativa și modificarea mai multor texte de lege pentru a fi constituțională legea.
Probabil ca va rămâne în aceasta forma legea.

Este singur solutie posibila in momentul asta si este in acord cu decizia CCR.

Vechea reglementare cu art 18 8nd 1 ca și toate celelalte norme de drept pentru a se aplica amenda administrativa era constituțională.

Modificarea de care zic eu presupunea însă noi modificări legislative care de fapt erau vechi și constituționale cu strângere de bani la buget și nu cu risipa pentru o judecata pe camera preliminara care presupune costuri din partea statului.
În primul rand este o risipa de bani în afara de un deranj judiciar...care putea fi evitat cu ușurință.

Din păcate nu mai sunt cei vechi care sa faca legea ci cei noi care copiază adesea de la alte state si adesea de la cele care nu au un sistem judiciar grozav si apoi se observa ca sunt probleme de tot felul.

Mai este de observat ca dispare calea de atac impotriva solutiei de renuntare la urmarire penala de vreme ce este verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de prim-procurorul parchetului si apoi se transmite, spre confirmare, în termen de 10 zile de la data la care a fost emisă, judecătorului de cameră preliminară de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Clasare ramane singura solutie de neurmărire sau netrimitere în judecată care poate fi atacata.

Partea vatamata își va putea expune punctul de vedere la judecata.
E posibil ca partile vătămate sa vina și sa se opună la soluția procurorului în cazul furturilor din hypermarket.
In trecut nu atacau soluția procurorului de fel.
Își vor putea expune gratis punctul de vedere fără sa mai plătească cheltuieli judiciare.