Mai avem judecatori cinstiti?

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Mai avem judecatori cinstiti?

Utilizator 18:59, 23 Ianuarie 2016

Daca la un proces am castigat fondul,iar partea adversa care este o unitate de stat nu s-a aratat interesata cam deloc de proces,insa face recurs,la 3 termene vine in instanta cu o hartie din 1981 nestampilata si fara semnatura pe care judecatoarele din proces o resping pe motiv ca e o bataie de joc,dar la ultimul termen al saptelea parca in recurs o admit ca proba si anuleaza prima hotarare de la fond.
Facem revizuire recurs aducem probe noi zdrobitoare,insa nu sunt acceptate,iar dupa 4 termene de revizuire resping cererea ca nefondata.
Intrebarea e daca ma mai pot adresa in alta parte la CSM, sau undeva numai nu la botosani, astept raspunsuri multumesc.

Răspunde Citează

10 mesaje

371 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , moderator 22:01, 25 Ianuarie 2016

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (3)

Alte discuții în legătură

Cai extraordinare- revizuirea Cateva lamuriri, va rog: \"dispozitii potrivnice\"= nulitati? Exemple concrete? 322.2-\"nu s-a pronuntat asupra unor lucruri care s-au cerut\"-se poate ... (vezi toată discuția)

Cum atac o decizie a curþii de apel? M-am judecat pe fond cat si pe Apel - recurs . Am contestat o decizie a unei institutii pentru anulare instanta de fond a respins actiunea. Am facut recurs ... (vezi toată discuția)

Pot sã solicit casarea cu trimitere spre rejudecare? Buna ziua, Va rog sa ma ajutati intr-o problema. Am avut un proces de anulare a unui act administrativ si actiunea a fost respinsa de catre tribunal. Intre ... (vezi toată discuția)

FRD Utilizator · Answer 1 · 2016-01-24 14:00:42

Utilizator 14:00, 24 Ianuarie 2016

Ma gandesc ca putea-ti sa va inscrieti in fals. Nu stiu, hai sa mai asteptam ceva opinii?

Răspunde Citează

trandafir2 Moderator · Answer 2 · 2016-01-24 15:43:05

Cum adica sa se inscris in fals? Poate in falş ... :))

@mambodaniel, nu ne putem da cu parerea aici, fara sa vedem motivarea instantei.
La CSM nu aveti ce sa faceti, singura varianta este calea legala de atac, dupa caz.

mambodaniel Utilizator · Answer 3 · 2016-01-24 16:22:37

Utilizator 16:22, 24 Ianuarie 2016

[ link extern ]

aici e recursul
[ link extern ]

si revizuirea
[ link extern ]

[mesaj editat - 1.3 din regulament]

Ultima modificare: Duminică, 31 Ianuarie 2016

Răspunde Citează

trandafir2 Moderator · Answer 4 · 2016-01-25 08:47:53

Trebuiesc vazute considerentele de la judecatorie si de la tribunal, pentru a sti de ce
au acceptat /nu au acceptat probe in recurs. Ati avut avocat?

FRD Utilizator · Answer 5 · 2016-01-25 11:09:27

Sunt de acord cu pdv al lui trandafir2 in sensul ca este imperios necesar a se sti ce a retinut instanta de control judiciar prin considerente, insa, imi mentin pdv in ceea ce priveste procedura falsului fata de aceste inscrisuri folosite si incuviintate in recurs intrucat aceasta era o cerere incidentala iar instanta era obligata sa se pronunte asupra acesteia .

vine in instanta cu o hartie din 1981 nestampilata si fara semnatura pe care judecatoarele din proces o resping pe motiv ca e o bataie de joc,dar la ultimul termen al saptelea parca in recurs o admit ca proba si anuleaza prima hotarare de la fond.

In ceea ce priveste sesizarea CSM sanse 0.
Revin cu aceeasi intrebare a-ti avut avocat?

Revin cu precizarea in privinta sanselor 0 pentru sesizarea CSM. Nu vreau sa fiu inteles gresit ca sansele sunt 0 la CSM pentru motivul ca acestia ar fi subiectivi prin actiunea disciplinara ce urmeaza sa o exercite sau nu in urma unei astfel de sesizari. Nu face obiectul unei astfel de sesizari atunci cand una din parti pierde un proces doar pe simplul fapt ca nu a stiut sa isi administreze probele in proces si sa isi construieasca o a aparae pertinenta in cauza.Sper ca m-am facut inteles.

[mesaj editat - 1.3 din regulament]