Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Am si eu o nelamuririre cu privire efectuarea unei expertize: sunt parte vatamata intr-un dosar penal, care are ca obiect falsul in inscrisuri sub semnatura privata si uzul de fals (din fisa SSM si PSI) si procurorul de caz, prim procurorul parchetului judecatoriei nu au efectuat nici din oficiu nici la solicitarea mea scrisa expertiza de specialitate (grafoscopica) si nici reprezentatul parchetului (acum fiind in faza de judecata in camera preliminara), imi resping cererea (formulata pe baza art. 81 alin. 1 lit. B din CPP) de efectuare a expertizei grafoscopice de semnatura pe motiv ca este "inadmisibila". Care ar fi forma de atac pt situatia asta? Poate fi considerat un abuz in serviciu al magistratilor? Trebuia neaparat sa sufar vatamari corporale pt a se putea incepe judecata propriu zisa? Fapta in sine nu se pedepseste in Romania? Tin sa mentionez ca nu am avocat nici ales, nici din oficiu si poate din acest motiv sunt si discriminat....
Si in situatia asta, sa inteleg ca daca nu se intoarce la parchet pt a se administra probe (expertiza grafoscopica) si se da pronuntarea, pierd procesul si trebuie sa platesc cheltuieli judiciare? Daca da, care ar fi costurile unui dosar penal? Multumesc
Probele se pot administra si in faza de judecata,nu doar la urmarire penala, eu am inteleg ca dosarul a fost trimis la instanta prin rechizitoriu sau ati facut plangere impotriva unei solutii de clasare sau renuntare la urmarire penala?
Procurorul de caz a dispus neinceperea urmarii penale (clasare), am facut apoi la prim procurorul parchetului (am depus si o cerere de efectuare a expertizei grafologice, respingand-o, nu stiu pe ce motiv) care a dat acelasi rezultat, clasare, apoi la jucatorie impotriva ordonantei de clasare a prim procurorului. S-au tinut 4 termene in camera preliminara (aici am recerut expertiza grafica si am mai depus cerere de constituire ca parte civila in dosarul penal). Apoi s-a incheiat dosarul cu decizie definitiva si irevocabila si plata cheltuielilor judiciare din partea mea. Se mai poate face ceva in situatia asta? Adica o cerere, ceva, de anulare a decizie definitive si irevocabile si repunerea dosarului in stadiul anterior (camera preliminara) si apoi sa cer retrimiterea la parchet pt completarea urmarii penale (prin efectuarea expertizei grafice)?
Si de aici sa inteleg ca a fost greseala mea ca nu am cerut retrimiterea la parchet pt completarea cercetarilor sau efectiv ca nu a avut chef presedintele de sedinta impreuna cu reprezentantul parchetului? (decizia este doar definitiva, nu si irevocabila)