Asigurare RCA

Cunosc aceasta informare,probabil tot de la dumneavoastra.
Ca in practica se mai intampla si altfel,o dovedesc si intrebarile postate in sectiunea asigurari.
Ultima oara,un domn ne spunea ca, printr-o hotarare judecatoreasca ii revine plata zilelor de spitalizare,desi acestea sunt incluse ca si acoperire.Sigur,cunoastem ca excluderi exista in anumite conditii.
Personal,nu scriu in ideea de a intra in contradictie sau de a arata ca stiu mai multe.
Daca domnul Tudor are si date statistice,cu atat mai bine.

Domnului Tudor transmiteti-i ca face niste erori de retionament, in ciuda paragrafelor numerotate:
-Vinovatul a produs o paguba din culpa si conform normelor de drept civil, este dator sa o repare in totalitate;
-Normele privind despagubirea RCA se refera la suma pe care o acopera asiguratorul si nu la marimea pagubei produsa de culpabil;
-Polita RCA-extra pomenita, se refera numai la sumele ce depasesc limitele maxime prevazute in lege si este platita de asiguratorul politei RCA-excedent fara sa fie necesara interventia instantei (decat in caz de neintelegeri) si nu are legatura cu normele de stabilire a despagubirii RCA;
Iar concluzia enuntata, este pe atat de clara pe cat este de eronata.Daca suma oferita de asigurator nemultumeste, calea legala indicata/urmata este actionarea in judecata, in primul rand a vinovatului pentru o dreapta si totala desdaunare, cat si eventual pe asigurator pentru nerespectarea normelor de despagubire RCA.
Consider ca parerea avizata a unui specialist in drept - este mai mult decat necesara.