Neconcordanta intre minuta si dispozitiv

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Neconcordanta intre minuta si dispozitiv

Utilizator 22:24, 30 Ianuarie 2016

Buna seara
Am urmatoarea problema
Am castigat un proces la fond, s-a facut apel si firma a castigat.
1. Minuta este semnata doar de cei 2 judecatori nu si de grefier. Este ok.?
2. Minuta difera de hotarare In minuta se spune" admite apelul, schimba in parte sentinta , mentine restul dispozitiilor,. In hotarare spune" schimba in tot sentinta apelata,mentine restul dispozitiilor, fara a fi clar care anume dispozitii se mentin, in care se schimba in tot sentinta apelanta.
vreau sa cunosc daca in aceasta situatie sentinta este nula.
Cu stima
Eliza

Răspunde Citează

5 mesaje

1409 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:13, 16 Februarie 2016

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Deschid acest topic ca fiind o provocare pentru toti cei ce cunosc procedura judecatii cererilor de revizuire in vcpc (gabriela pintea, freeelis, stoica ioana, lascoschi sa) Plecand de la art 322 alin 1 pct 5 in coroborare cu art 326 alin 1 din VCPC si avand in vedere si prevederile art 137 din acelasi cod. Avem urmatoarea ... (vezi toată discuția)

Suspendarea prev.de art.244(1) pct.1 cpc Aceasta cauza de suspendare poate fi invocata in fata instantei de recurs (la Tribunal) daca exista o alta judecata care se afla abia la fond ? Mai concret: ... (vezi toată discuția)

Sentinta data in urma unui recurs buna ziua! Ce se mai poate face in urma unei sentinte irevocabile, date in urma unui recurs? Sustin ca am pierdut recursul chiar daca fondul si apelul au fost ... (vezi toată discuția)

Radu9 Utilizator · Answer 1 · 2016-01-30 23:32:01

1. Potrivit art. 401, alin 2 CPC minuta se semnează de judecători și, după caz, de magistratul-asistent. Hotărârea, în schimb, trebuie să prezinte și semnătura grefierului (sau a grefierului-șef când primul este împiedicat să semneze).

2. Dispozitivul hotărârii trebuie să fie o copie fidelă a minutei întocmite cf. art. 401 CPC. Cu toate acestea greșeala strecurată ar putea fi considerată eroare materială (depinde de cum va interpreta instanța dacă veți exercita o cale de atac în care veți invoca nulitatea hotărârii). Nu se obișnuiește să se arate restul dispozițiilor menținute pentru că atunci când se admite în parte o cale de atac dispozitivul vizează tocmai schimbările ce se aduc hotărârii supuse controlului. Per a contrario, orice altceva din vechiul dispozitiv ce nu intră în conflict cu modificările aduse se menține.

eliza100 Utilizator · Answer 2 · 2016-02-10 12:32:02

Intra in conflict deoarece in decizia de la fond scrie ca mi se acorda cheltuieli de judecata, ori in acest caz nu are sens, daca am pierdut, Se mai spune ca eu trebuie sa restitui salariile compensatorii pe care le-am primit cand m-au concediat, iar nici acest aspect nu este corect, deoarece daca se considera ca decizia de concediere este legala, eu sunt indreptatita sa le primesc.
In acest caz se poate spune ca este greseala materiala sau decizia de la apel este nula conform art .401

DAN POPESCU Avocat · Answer 3 · 2016-02-10 14:28:54

Din cele prezentate de dvs.se pare ca exista contradictie intre minuta si hotarare.Ceea ce se va pune in executare va fi dispzitivul hotararii definitive.In opinia mea, ati putea formula recurs ptr.conform art.488(1) pct.5 NCPC.sau pct.6, trebuie vazut daca exista contradictie intre considerentele si dispozitivul hotararii.

Radu9 Utilizator · Answer 4 · 2016-02-16 17:13:56

Dacă recursul este inadmisibil mai bine se folosește de celelalte căi de atac în care invocă nulitatea hotărârii, întrucât, în rezolvarea excepțiilor, instanța se va pronunța mai întâi asupra legalității recursului, trecând cu vederea eventuala nelegalitate a hotărârii.