Administratorul unei societati comerciale este urmarit penal pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata, fals la legea contabilitatii si folosirea cu rea credita a creditului societatii. La sesizarea organelor de cercetare penala, garda finaciara, efectueaza un control si incheie un proces verbal de constatare si sanctionare a contraventiei prin care se constata ca bugetul de stat nu este in niciun fel prejudiciat, dar se si dispune amendarea societaii cu 6000 lei si confiscarea sumei de 60.000 lei, totul avand ca temei actele banuite a fi falsificate. Se formuleaza plangere contraventionala si se anuleaza procesul verbal emis de catre garda financiara pe motivul ca atat timp cat actele respective nu au fost declarate ca fiind false, ele isi produc efectul. Ulterior, la o noua sesizare a organelor de cercetare penala, garda financiara efectueaza un nou control, avand aceeasi tema, dar de data aceasta incheie doar un proces verbal constatator in cuprinsul caruia preia practic toate acuzele politiei si atat. Nu aplica nicio sanctiune. Nu dispune nicio masura. Care ar fi calea de atac impotriva unui asemenea proces verbal de constatare? Chiar daca acesta nu cuprinde nicio sanctiune, administratorul respectiv nu doreste ca niste nedevaruri sa ramana consemnate intr-un proces verbal, care ulterior, sa poata fi folosit ca o asa zisa proba impotriva sa.
Va multumesc
Actiune in instanta pentru anularea procesului verbal deoarece contine date si afirmatii care nu pot fi dovedite!B-)
Suma de bani confiscata ati recuperat-o?
Actiune in instanta pentru anularea procesului verbal deoarece contine date si afirmatii care nu pot fi dovedite!B-)
Suma de bani confiscata ati recuperat-o?