Buna ziua,
Voi fi trimis in curand in judecata (abia mi s-a prezentat materialul) pentru "sustinere de grup infractional". Acest "grup infractional" facea frauda prin intermediul internetului...etc. Eu i-am "ajutat", cu unele chestii fara sa-mi dau seama de afacerile lor neortodoxe...in fn.
In cazul meu pot maxim primi 2 ani cu suspendare, sau minim sa ma transforme in martor.
Intrebarea mea e: Daca imi vor da 2 ani cu suspendare imi poate afecta viitoarea cariera de avocat, avand in vedere ca sunt student la drept si intentionez sa devin avocat.
Multumesc anticipat,
Intrucit certificatul de cazuier judiciar este obligatoriu la intrarea in profesia de avocat veti avea probleme numai o reabilitare judecatoreasca ar mai putea repara situatia in caz de condamnare
Ok, dar imi va face probleme si la examenul pt intrare in barou si stagiatura?
Daca nu mi-ar face probleme la cele de mai sus, Avand in vedere ca eu am trecut in anul 2, sunt cam pe muchie cu reabilitarea.
Multumesc
Suspendarea conditonata a executarii pedepsei nu e un mod de individualizare judicara obligatoriu , ci unul facultativ , in cazul in care instanta de judecata aprecieaza ca scopul pedepsei poate fi atins fara o privare de libertate .
Din punctul meu de vedere , un antecedent penal (reabilitarea va fi una de drept , insa va opera dupa scurgerea unui termen aplicat din pedeapsa pentru infractiunea savarsita , la care se adauga un termen de 2 ani ) va compromite mult cariera .Iar pedeapsa pentru o o singura infractiune poate fi una de cel mult 3 ani.
Intrucat cooperarea in vederea de savarsire a unei infractiuni , printr-un grup organizat , (care are o structura determinata , un scop prestabilit , o anumita ierarhie in vederea indeplinirii rolurilor infractionale ) confera un grad de periculozitate mai mare infractorului , va recomand sa va organizati judicios apararea.
Evident ca mi-am angajat un avocat si unul foarte bun pot spune.
Nu am dorit sa pun intrebarea aceasta avocatului, ca sa evit raspunsuri de genul "tu vrei sa te faci avocat, si te tii de prostii de genul"...etc.
Singura lor proba importiva mea e o convorbire telefonica, de unde se poate intelege ca eu i-am ajutat pe baietii cu pricina, in rest sunt inregistrate convorbiri normale, intre prieteni, nu exista in declaratiile celorlalti referiri la mine, si nu cred ca m-ar putea condamna doar pe seama unei convorbiri telefonice (de unde NU reiese ca eu stiam ce draci fac ei si ca am avut vre`un beneficiu de pe urma ajutorului dat)
Va multumesc.