Judecatorul recuzat este obligat a se pronunta prin incheiere asupra admisibilitatii cererii de recuzare in principiu in sedinta publica inainte de a trimite cererea de recuzare in judecata.
Un articol de specialitate:
[ link extern ]
asupra cererii admisibilitatii cererii de recuzare se pronunta in primul rand completul recuzat in sedina publica in urma dezbaterilor cf. art.
351 din CPP
In concluzie, trebuie ca aceasta cerere de recuzare sa fie judecata in sedinta publica cu citarea partii care a invocat recuzarea, indiferent ca partea participa sau nu la aceasta sedinta ceea ce nu atrage suspendarea judecatii, dar partea trebuie citata
In dovedire invoc legea conform careia "Inadmisibilitatea se constata de procurorul sau de completul
in fata caruia s-a formulat cererea de recuzare."
Codul de procedura penala
Art. 67 - Recuzarea
(5) Nerespectarea conditiilor prevazute la alin. (2) - (4) sau formularea unei cereri de recuzare impotriva aceleiasi persoane pentru acelasi caz de incompatibilitate cu aceleasi temeiuri de fapt invocate intr-o cerere anterioara de recuzare, care a fost respinsa, atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare.
Inadmisibilitatea se constata de procurorul sau de completul in fata caruia s-a formulat cererea de recuzare.
Desi cererea de recuzare se solutioneaza in cererea de consiliu cu sau fara prezenta partilor, mentionez faptul ca Curtea Constitutionala a declarat neconstitutionale mai multe daca nu toate procedurile de camera de consiliu fara citarea partilor