Admiterea neconstitutionalitatii unui articol de lege

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Admiterea neconstitutionalitatii unui articol de lege

Utilizator 22:57, 18 Februarie 2016

Ce traseu urmeaza o lege, dupa ce Curtea Constitutionala a admis ca un articol dintr-o lege este neconstitutional.
Daca legile sunt elaborate de specialisti si exista un control de constitutionalitate al legilor inainte de promulgarea lor, de ce sunt atatea incidente, chiar si in noile coduri?
Cunoasteti o lege care permite/ statueaza incalcarea oricarei legi existente?

Răspunde Citează

5 mesaje

321 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:48, 19 Februarie 2016

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Practica: exceptia de neconstitutionalitate Care este efectul educativ al unei hotarari data in favoarea celui care a incalcat legea (PF sau PJ), a ascuns probele pana la epuizarea termenului la care ... (vezi toată discuția)

Constitutia romaniei, republicata \"Protestul\" magistratilor din Romania este constitutional sau neconstitutional? Apreciez ca, de fapt, este o greva mascata ceea ce creeaza un precedent ... (vezi toată discuția)

Este constitutionala izolarea la domiciliu prin ordinul ministrului sanatatii? Bună ziua, As dori sa stiu daca izolarea obligatorie la domiciliu este constitutionala. Citisem o declaratie a Avocatului Poporului care spunea ca ... (vezi toată discuția)

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 1 · 2016-02-18 23:45:27

Dupa ce o prevedere legala este declarata neconstitutionala parlamentul trebuie sa acopere vidul legislativ printr-o lege care sa nu fie neconstitutionala.

Nu intotdeauna inainte de promulgare se invoca obiectii de neconstitutionalitatate.
In general acestea se invoca cand este vorba de anumite interese de grup care se pot incalca prin noua lege adoptata.

Atunci cand sunt multe exceptii de neconstitutionalitate admise inseamna ca legile au fost date in mod defectuos.

Noile legi eu le-ar criticat inca de la inceput si se vede din ce in ce mai clar ca sunt gresite.

Este insa omeneste a gresi si parlamentul fiind fomat din oameni ar trebui sa il intelegem...ca omul este supus greselii...mai ales daca nu intelege ce este cu legea pe care o voteaza...

Este posibil ca vina sa apartina poporului care ii voteaza pe cei care ajung in parlament si nu gandesc legile suficient de mult, dar aceasta este o discutie mult prea complicata...

Eu cred ca oamenii in Romania au ceea ce vor.
Se spune ca ceea ce semeni vei recolta...

courvoisier Utilizator · Answer 2 · 2016-02-19 16:40:15

O tempora...de aici, ajungem la alta intrebare: Daca acea camera (?) a parlamentului si-a neglijat datoria din 2011 pana in prezent si se dau hotarari una dupa alta ADAUGAND LA LEGE (ROLii), care este schioapa, cum ne aparam?! O luam impotriva curentului? Putem sa contrazicem toata floarea cea vestita...sau ma insel eu.
Va multumesc pentru raspuns...

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 3 · 2016-02-19 17:19:29

Ei probabil ca au considerat legea buna dar nu au gandit profund.
Rolul juristului este sa analizeze si sa preintampine problemele practice.

In parlament insa nu cred ca sunt prea multi juristi, iar cei care sunt alesi au foarte multa treaba cu alte probleme...

Era bine sa nu se intample asa dar deja s-a intamplat...

courvoisier Utilizator · Answer 4 · 2016-02-19 17:48:34

Nu imi faceam iluzii, stiu pe ce lume sunt, dar nu stiu daca sa indraznesc sa ridic o noua exceptie pt ca art. asa cum este, in coada de peste, nu are claritate precizie si predictibilitate. Ca sa nu mai spun ca (gresit sau corect) cred ca da cale libera incalcarii oricarei legi, sau poate fi folosit in acest scop...