Practica: exceptia de neconstitutionalitate

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Practica: exceptia de neconstitutionalitate

Utilizator 20:02, 29 Martie 2016

Care este efectul educativ al unei hotarari data in favoarea celui care a incalcat legea
(PF sau PJ), a ascuns probele pana la epuizarea termenului la care se putea formula/inregistra actiunea si conform legii, acea hotarare poate sa produca efecte, sau, "actorul" sa intreprinda alte acte, de acelasi gen, in aceeasi maniera, adaugand la lege, nu doar atat, ci si ca instanta sa isi insuseasca punctul de vedere respectiv.
Ce faci cand pierzi datorita unei astfel de situatii?

Răspunde Citează

3 mesaje

285 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:44, 8 Aprilie 2016

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Articol ne-constitutional lg.230. Decizia curtii constitutionale 670 din18/05 2011 referitoare la ne-constitutionalitatea art.26/lg.230 se aplica si retro-activ? sau numai pentru viitor? Va ... (vezi toată discuția)

Legea 230/2007 ,asociatii de proprietari Buna ziua . Intr-o speta privind anularea hotararilor unei adunari generale a proprietarilor,la fond,insa la un an de la data inceperii actiunii ... (vezi toată discuția)

Abuz in serviciu exista alta cale in afara revizuirii pentru a indrepta o hotarare definitiva pentru abuz in serviciu dupa aparitia deciziei ccr prin care stabileste ca..prin ... (vezi toată discuția)

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 1 · 2016-03-29 20:42:37

Avocat 20:42, 29 Martie 2016

Nu se intelege ceea ce vreti.
Nu are legatura cu neconstitutionalitatea.
Tine de strategia de aparare.

Răspunde Citează

courvoisier Utilizator · Answer 2 · 2016-04-08 14:44:56

Corect! Nu gresiti niciodata! Ma gandeam la exceptia de neconstitutionalitate a art. 26 din legea 230/2007 (decizia 670/2011), de care nu s-a mai ocupat parlamentul sa o modifice si se judeca de atunci, adaugand la lege (am citit multe hotarari pe ROLii, toate la fel, inlocuind sintagma " de la adoptare" cu "de la comunicare"). Chiar si independent de orice alt considerent (ex. Pierderea procesului) nu pot sa consider ca este corect, constitutional. Este cam asa: daca nu contesti in justitie in 45 de zile o hotarare care incalca legea, nu o mai poti face, este tardiv demersul. Inteleg ca acea hotarare necontestata incalca legea, dar te supui ei in continuare.