Raspunderea patrimoniala

Question

Discuție deschisă în Dreptul muncii - contract de muncă, demisie, salariu şi altele

Raspunderea patrimoniala

Utilizator 10:48, 13 Martie 2016

Utilizez masina de serviciu si in urma cu cateva luni am constatat ca motorul a inceput sa consume ulei. Masina a fost dusa intr-un service pt. reparatie.
Este normal ca angajatorul sa-mi solicite recuperarea contravalorii reparatiei ?
Mentionez ca masina are reviziile efectuate la zi, si nu sunt angajat pe post de sofer.

Răspunde Citează

10 mesaje

743 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 13 Martie 2016

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Probleme dupa revizia auto obligatorie probleme dupa revizia auto obligatorie la masina noua de 2 ani,8000 km dupa revizie a disparut autocolant cu date identificare motor de sub capota ... (vezi toată discuția)

Prestatii service auto Am achizitionat prin leasing pe firma (in derulare) un autoturism pentru care am efectuat toate reviziile tehnice conform cartii de exploatare, fara a depasi ... (vezi toată discuția)

Evaluare corecta? Buna ziua, Va rog sa ma ajutati in urmatoarea problema, intrucat nu sunt sigura ca evaluarea autoturismului s-a facut corect. Acum 2 saptamani am fost ... (vezi toată discuția)

DAN POPESCU Avocat · Answer 1 · 2016-03-13 10:58:09

Daca nu aveti incheiat un contract de imprumut de folosinta(art.2.158 NCC) si nu indepliniti functia de sofer, va fi greu sa dovedeasca culpa si respectiv raspunderea dvs.

Cornel Vasile Consilier juridic · Answer 2 · 2016-03-13 11:02:35

Nu cred ca este normal asa ceva, intrucat consumul mare de ulei al masinii se datoreaza regimului de lucru al motorului.

Ar trebui sa dovedeasca ca asa ceva se datoreaza dvs

costin romica Utilizator · Answer 3 · 2016-03-13 11:20:29

Am contract de garantie prin care se stipuleaza la obiectul contractului,ca ma oblig la acoperirea eventualelor PAGUBE cauzate in gestiune. Eu consider ca nu mi se datoreaza mie acesta uzura a motorului cu 265000 km parcursi. Art.254 aliniat 2 din codul muncii stipuleaza ca salariatii nu raspund de pagubele care se incadreaza in riscul normal al serviciului.

costin romica Utilizator · Answer 4 · 2016-03-13 11:25:04

Cei de la service au ajuns la concluzia ca piesele defecte constatate in urma demontarii , au fost din cauza ca motorul nu a avut suficent ulei. Mentionez ca masina a fost predata in stare de functionate, fara zgomote anormale la motor.

cyan Moderator · Answer 5 · 2016-03-13 11:30:52

Uzura motorului nu poate fi considerata "paguba". La fel cum si uzura cauciucurilor nu poate fi considerata paguba.

Uzura este un fenomen normal in procesul de utilizare al echipamentelor indiferent de natura lor, vehicule, utilaje, etc..

Acum veniti cu mai multe "detalii" care pot schimba situatia!

In contractul pe care il aveti incheiat cu angajatorul nu sunt prevazute si obligatii privind exploatarea vehiculului?

Nu sunt specificate in contract daunele pentru care utilizatorul poate fi raspunzator (accident din vina utilizatorului, furt ca urmare a neasigurarii masinii, etc.) ?

Daca cei de la service au ajuns la concluzia ca piesele s-au defectat ca urmare a lipsei de ulei atunci ar fi trebuit sa prezinte un raport de constatare in care sa mentioneze ca in loc de 4 litri de ulei s-au gasit in motor doar 2 sau 1.