avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 770 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Procedura în faţa instanţei ... TERMENE PROCEDURALE
Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

TERMENE PROCEDURALE

Bună ziua!
Am parcurs întreaga materie a Dreptului Procesual Civil de curând.
Am o nelămurire cu caracter general despre momentul de la care încep să curgă termenele procedurale, în special privind căile de atac. Am încercat să le rețin ca atare la fiecare instituție, dar dacă există o regulă logică în spate care mă eludează, v-aș ruga să mă lămuriți.
Astfel, termenul de introducere a cererii de recurs împotriva hotărârii prin care se constată perimarea cererii de chemare în judecată este de 5 zile și curge DE LA PRONUNȚARE.
Termenul de introducere a cererii de recurs împotriva încheierii de respingere a recuzării, când hotărârea de fond este definitivă este de 5 zile și curge DE LA COMUNICARE.
Termenul de introducere a cererii de apel/recurs împotriva încheierii de respingere a încuviințării (admiterii în principiu) a cererilor de intervenție este de 5 zile DE LA PRONUNȚARE sau DE LA COMUNICARE, după cum partea interesată este sau nu prezentă la termen - opțiune alternativă care nu există în cele 2 ipoteze anterioare, unde este prevăzut un singur punct de pornire a curgerii termenului.

Termenul curge de la PRONUNȚARE sau de la COMUNICARE aparent arbitrar/aleatoriu. Există cumva o rațiune în spatele acestor puncte de plecare diferite ale termenelor sau nu-mi rămâne decât să le rețin ca atare pe de rost?
Deduc că o explicație ar putea consta în caracterul de sancțiune asociat începerii curgerii termenului: așa s-ar explica de ce termenul de recurs în cazul perimării curge de la pronunțare, dată fiind culpa procesuală a părții pentru lăsarea cauzei în nelucrare. Dar aceeași explicație nu văd cum mai subzistă și la termenele pentru încheierea de respingere a cererilor de intervenție.

Mulțumesc!
Cel mai recent răspuns: DAN POPESCU , Avocat 14:28, 19 Martie 2016
Opinia mea este ca,va pierdeti timpul ptr.a afla motivatia logico/juridica a legiutorului, luati termenele ca atare.O explicatie ar putea fi:celeritatea cauzei,ptr.anumite cauze la care partile sunt prezente termenul curge de la pronuntare(se prezuma prounutarea in sedinta publica) la care au fost partile prezente.
Îmi scapă logica de a invoca celeritatea în cazul termenului de recurs împotriva hotărârii ce constată perimarea procesului. În schimb, mi-e evidentă la termenul de apel/recurs împotriva ordonanței președințiale.
Nu caut o explicație dintr-o fantezie teoretică, ci pentru că sunt nevoit să rețin aceste reguli pentru admiterea în profesie și mi-ar fi mult mai ușor dacă ar fi o rațiune în spate - pe care aș înțelege-o - decât să le memorez pe de rost.
Si memoria este un atribut al inteligentei,nu numai logica juridica......

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Termen perimare Chestiuta Chestiuta Buna ziua, Am depus o contestatie la executare iar in data de 27.06.2020 instanta a suspendat procesul. . In hotararaea data mi se spune ca se poate depune ... (vezi toată discuția)
Buna ziua. o intrebare. daca un act de procedura este comunicat ... romanul11 romanul11 Buna ziua. O intrebare. Daca un act de procedura este comunicat in data de 18.10.2022, cand intervine perimarea, pentru nelucrare in dosar? Incheierea de ... (vezi toată discuția)
Eroare recurs - motive de recurs eduardvl eduardvl Buna ziua, Se da urmatoarea speta: In anul 2015 am deschis un dosar in instanta avand ca obiect drepturi banesti. In anul 2016, o angajata care a fost ... (vezi toată discuția)