sentinta definitiva

Art. 9. - (1) Ordonanta de admitere in tot sau in parte a cererii creditorului, impotriva careia nu a fost introdusa cerere in anulare potrivit art. 8, este irevocabila.*
(2) La cererea creditorului ordonanta prevazuta la alin. (1) sau, dupa caz, ordonanta impotriva careia a fost introdusa cererea in anulare prevazuta la art. 8, care insa a fost respinsa prin hotarare ramasa irevocabila prin nerecurare ori prin respingerea recursului, va fi investita cu formula executorie, potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila. Astfel investita, ordonanta constituie titlu executoriu, care se elibereaza creditorului. Totodata titlul, in copie, se comunica si debitorului.*
___________
*Alineatul 1 a fost modificat prin art. I pct. 5 din O.U.G. nr. 142/2002.
- Alineatul 2 a fost modificat prin articolul unic, pct. 3 din Legea nr. 295/2002.

Ordonanta am citit-o si eu, intrebarea mea era de ce a fost respinsa cererea de investire cu f.executorie pe motiv ca nu este definitiva? Multumesc!

Exista posibilitatea ca ordonanta de plata / sentinta pronuntata sa nu fi fost comunicata in mod corect debitorului. conform OG5/01, comunicarea se poate realiza numai prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire.; din acest motiv, daca debitorul nu isi ridica corespondenta de la posta, procedura nu se realizeaza niciodata corect.
eu am aceasta problema cu o hotarare de la jud sect 4, pronuntata acum 1 an si 4 luni si pe care au comunicat-o de 4 ori pana acum debitorului, insa nu a fost ridicata de la posta. am solicitat comunicarea prin afisare, insa cererea mea a fost respinsa pe motiv ca OG 5/01 nu prevede aceasta posibilitate. cu toate acestea, la sectorul 1 am procedat la fel si s-a facut comunicare aprin afisare, iar ulterior am investit sentinta si am pus-o in executare.
din cauza acestor probleme nici nu mai folosesc OG5/01, de cate ori pot folosesc OUG 119/07

O.119/2007 se poate folosi in situatia in care exista doar facturi, fara contract?
Multumesc.