Copil minor din concubinaj, drepturi tata

Nu exista motiv pt care sa nu câștige, asta cu băutul e irelevant. Poate îl transporta cu autocarul, cu trenul.., iar accidente pot fi și în cazurile astea.
Dacă băiatul îl accepta, ii place cu el, nu va puneți împotriva.

Daca conduce sub influienta bauturilor alcolice nu e mare lucru ca avocatul il scoate si in caz de accident daca se pricepe.
Adica orice vinovat poate sa nu aiba nici macar cazier.

Aici era vorba daca are sau nu cazier.

Problema este cu riscul de a conduce si ulterior dupa ce a consumat bauturi alcoolice.

Cei care conduc o data sub influienta bautirilor alcoolice de regula recidiveaza doar ca au alcoolemia mai mica...sau nu mai sunt prinsi decat dupa foarte multi ani...

Toti judecatorii din penal cam stiu treaba asta...

Cei pe familie la cum judeca e posibil sa nu prea stie nici macar ce sa judece...

In orice stat civilizat in mod normal orice judecator este atent la aceste detalii.

Accidente pot fi si cu avionul este adevarat dar sunt cele mai rare din lume...
Dar...nici un conducator de aeronava nu consuma alccol mai inainte de a pilota...
Si aici este o mare diferenta...

Oricum pe familie e imprevizibil ce se judeca pentru ca se poate da program de vizita fara nicio logica anume...ceea ce inseamna ca sanse poate avea oricum in acest context...desi acest aspect trebuie atent evaluat.

Niciun judecator nu va raspunde penal daca copilul moare in accident rutier si tatal este vinovat ca a consumat alcool, desi s-a invocat acest risc in aparare, ceea ce sustine exact teoria mea...

Exista doar o raspundere morala si apoi acel judecator va tine minte toata viata lui ca a gresit...

Dar...cat ar mai conta...dupa ce faptul este consumat...?

PS. Pana sa se modifice legea cu ordinul de protectie reuseam sa fac restrictie si fara lege si fara sa moara cineva.

Era ceva destul de greu de facut dar se putea face si fara sa moara lume nevinovata...sau sa fie schilodita...
Pentru a se da legea a murit lume si niciun client de-al meu nu a murit...tocmai pentru ca s-a inteles ca nu trebuie sa moara cineva...

Este insa ceva deranj dupa cum spun eu...ca fara de lege sa existe lege...
Adica Shomo cam asa ceva incerca sa afirme...inteleg eu...dar...cu precizarea ca ceea ce este drept este o lege a firii...

Ar trebui să vă concentrați apărarea și pe alte aspecte. De pildă, vârsta copilului coroborată cu dezinteresul manifestat de către tată până la această dată. Aspectul referitor la alcool îl puteți folosi și pentru a demonstra că minorul nu poate fi în siguranță totală sub îngrijirea tatălui, nu numai la volan ci în general.
Propuneți un program de vizitare la domiciliul dvs sau în localitatea în care locuiește minorul, argumentând că nu este potrivit ca, după o perioadă în care tatăl a fost dezinteresat de minor, să fie stabilit un program cu luarea minorului la domiciliul tatălui. Un astfel de program ar putea fi stabilit ulterior.

Dle Adisan, sa fim seriosi si..barbati! Ce sa obtina tatal ca prezenta in viata unui copil de pana in 3 ani fiind si obligat sa interactioneze cu bunul plac al mamei ne(mai)suferite? Ultima dvoastra amintire constienta de cand dateaza?

[ link extern ]

Nu ca domnul ar fi atat de...alcoolic ca acestia.

Omul a condus in stare de ebrietate si i-a fost suspendat carnetul.
Dupa ce si-a ispasit pedeapsa, omul si-a primit carnetul inapoi.
Se presupune ca cine are permis de conducere poate conduce. Pe oricine. Oriunde.