laurentiumeauta a scris:
Imi permit sa intervin, cu riscul de a fi avertizat pentru ca am citit in acest forum si in altele despre situatii similare.
In cazul Anghel vs Romania la (2007), Curtea Europeana a Drepturilor Omului a decis ca cele trecute intr-un proces verbal trebuie demonstrate de catre cel ce il intocmeste, nicidecum contrariul de catre cel acuzat.
Corect, insa:
CiocanCatalin a scris:
.....S-a întamplat în felul următor: pe o porțiune dintre 2 poduri (aproximativ 500-600m) în fața mea era un autoturism care circula cu viteză redusă, eu m-am angajat în depășirea acestuia....
Agentul de politie va sustine ca manevra de depasire fie a inceput, fie s-a finalizat, fie s-a executat in intregime pe unul dintre poduri.
Soferul va sustine ca manevra s-a executat in intregime in zona dintre poduri, unde depasirea este permisa.
Nici agentul de politie, nici soferul nu pot sa aduca alte probe (inregistrari, etc) in afara de cuvantul lor.
Care declaratie credeti ca va fi retinuta de instanta?
Sau, sa va intreb altfel, care sunt mijloacele minime obligatorii prin care un agent de circulatie poate sa probeze contraventia intr-o asemenea situatie?