Contraexpertiza tehnica in constructii

Nu poate fi vorba de a imputa costurile contraexpertizei. Instanta de judecata, analizand datele existente la dosar este singura in masura sa stabileasca prin incheierea de sedinta partea in proces care trebuie sa achite onorariul pentru expert. Instanta poate stabili si ca ambele parti sa participe la achitarea onorariului pentru expert.
Partea care castiga procesul are posibilitatea de a solicita instantei de judecata, sa aprobe recuperarea cheltuielilor de judecata (inclusiv a cheltuielilor cu expertizele) de la partea adversa. Instanta decide daca aproba sau nu recuperarea cheltuielilor de judecata.

Buna ziua . Inteleg punctul d-voastra de vedere dar...Din moment ce eu am solicitat o expertiza ce a fost incuviintata respectiv platita de mine ( expertiza tehnica in constructii ) , apoi instanta la trimiterea Tibunalului imi aproba expertiza MLPAT pe care in mod normal o achit tot eu , apoi expertul MLPAT raspunde obieciunilor iar mai apoi partea adversa solicita o contraexpertiza , care este logica prin care judecatorul sa imi impute mie aceste costuri ? Eu ce am cerut am platit. Ba mai mult am fost de acord sa achit incluisv jumatate din aceasta expertiza....cum se poate sa imi pui in carca ceva ce nu am solicitat eu. Mie imi sunt suficiente cele 2 expertize la dosar deci pot refuza sa platesc contraexpertiza si sa cer incheierea dosarului pe probele deja existente !! Va multumesc !

Nu este vorba de punctul meu de vedere, ci de prevederile legislative.
Conditiile de plata a onorariului sunt stabilite prin NCpC care mentioneaza:
-Art. 331: Numirea expertului
(1)Daca partile nu se invoiesc asupra numirii expertilor, ei se vor numi de catre instanta, prin tragere la sorti, de pe lista intocmita si comunicata de catre biroul local de expertiza, cuprinzand persoanele inscrise in evidenta sa si autorizate, potrivit legii, sa efectueze expertize judiciare.
(2)Incheierea de numire a expertului va stabili obiectivele asupra carora acesta urmeaza sa se pronunte, termenul in care trebuie sa efectueze expertiza, onorariul provizoriu al expertului si, daca este cazul, avansul pentru cheltuielile de deplasare. In acest scop, instanta poate fixa o audiere in camera de consiliu, in cadrul careia va solicita expertului sa estimeze costul lucrarii ce urmeaza a fi efectuata, cat si termenul necesar efectuarii expertizei. Tot astfel, instanta poate fixa un termen scurt pentru cand va solicita expertului sa estimeze in scris costul lucrarii ce urmeaza a fi efectuata, cat si termenul necesar efectuarii expertizei. Pozitia partilor va fi consemnata in incheiere. In functie de pozitia expertului si a partilor, instanta va fixa termenul de depunere a raportului de expertiza si conditiile de plata a costurilor necesare efectuarii expertizei.
(3)Dovada platii onorariului se depune la grefa instantei de partea care a fost obligata prin incheiere, in termen de 5 zile de la numire sau in termenul stabilit de instanta potrivit alin. (2). Onorariul poate fi majorat, in conditiile prevazute la art. 339 alin. (2).
OG nr.2/ 2000 cu modificarile si completarile ulterioare privind expertiza tehnica judiciara mentioneaza:
-art.17 (2) La termenul la care a avut loc numirea expertului, organul cu atribuţii jurisdicţionale care a dispus efectuarea expertizei înştiinţează partea despre suma ce trebuie avansată pentru expertiza dispusă în contul biroului local pentru expertize tehnice judiciare şi îi pune în vedere să plătească această sumă în termen de 5 zile de la înştiinţare.
Dupa cum se observa, numai instanta de judecata stabileste cine plateste onorariul expertului.
Neplatind onorariul expertului riscati decaderea din dreptul de a beneficia de expertiza.

Buna ziua ! Tocmai aceasta este ideea :"Neplatind onorariul expertului riscati decaderea din dreptul de a beneficia de expertiza". Eu nu am nevoie sa mai demonstrez nimic. AM cerut expertize...am platit expertize , au iesit in favoarea noastra. Daca cineva are altceva de demonstrat sau contesta expertiza unui Dr. Ing in constructii civile si industriale atunci sa ceara contraexpertiza , implicit sa o plateasca. Eu decid sa cer solutionarea dosarului pe probele deja existente la dosar. Pot sa platesc foarte bine alti 5000 de euro si sa ma astept ca peste o luna sau mai mult sa se ceara alte si alte expertize ...Va multumesc.

Vedeti problema numai din punctul dvs. de vedere. Instanta nu poate fi partinitoare, motiv pentru care a acceptat cererea pentru contraexpertiza.
Legislatia chiar daca nu ne convine, trebuie respectata. Dupa parerea mea, va asumati un risc.