Contraexpertiza tehnica in constructii

Buna ziua. O intrebare scurta si la obiect cu rugamintea de a se raspunde cat se poate de repede . Din nefericire sunt intr-un proces ce dureaza deja de 7 ani , proces bazat pe faptul ca o constructie P+M cumparata de mine si platita in cuantumul a 70 % nu corespunde actelor de edificare a acesteia. Am cerut o expertiza care a fost incuviintata in urma cu ceva timp , s-au formulat si obiectiuni peste obiectiuni etc...Cert este ca in experiza tehnica judiciara , expertul tehnic in constructii a facut trimire strict catre o expertiza ce se poate efectua de catre un expert MLPAT...Desi la acel momeny judecatoria a refuzat categoric sa admita o alta expertiza...am facut apel in Tribunal , tribunal ce a casat prima sentinta ( care a fost scor 0-0 ) si a dispus efectuarea expertizei MLPAT . Dupa 2 ani intr-un final a fost admisa , efectuata , costisitoare si ca si prima expertiza tot in favoarea mea ( costuri de reabiitare cca 30000 euro ) . Acum paratii de alti 2 ani se chinuie sa ceara o CONTRAEXPERTIZA pe care CULMEA , instanta de judecata mi-o imputa TOT MIE desi a fost ceruta de ei. In plus nu costa decat vreo 5000 de euro !!!!. Cat de normal este ? Ati mai intalnit asa ceva ? Este o practica des folosita ca unul sa ceara iar altul sa plateasca ? Va multumesc mult si astept cu interes raspunsurile d-voastra !